- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תנ"ג 40485-08-13 נוימן נ' החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ ואח'
|
תנ"ג בית המשפט המחוזי |
40485-08-13
27.10.2014 |
|
בפני השופט: רמי אמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יואל נוימן |
נתבעים: החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מו-37 נתבעים נוספים |
| פסק דין | |
|
לפני בקשה לאישור תביעה נגזרת, ובקשות לסילוק על הסף של בקשות האישור.
להלן עיקרי הטענות נושא התביעה הנגזרת, בין במתכונתה המקורית ובין בזו המתוקנת.
התובע היה דירקטור בחברה הנתבעת 1 (להלן: "החברה").
לטענתו, החברה נוהלה באופן לא תקין ע"י מנכ"לה דאז (הנתבע 2) ועוזרו ויד ימינו (הנתבע 3), בסיוע רו"ח החברה (הנתבע 11) וללא פיקוח ע"י הדירקטורים וחברי הנהלה (הנתבעים 37-17), באופן שאפשר לנתבעים 3-2, ביחד עם צדדים שלישיים שהם חברות ובעלי השליטה בהן ומעורבים אחרים (הנתבעים 10-4, 16-12), ליטול מכספי החברה שלא כדין, תוך מעשי מעילה, הפרת אמונים, רישום כוזב, זיוף, מרמה, שוחד וכיוצ"ב פעילויות בלתי חוקיות אחרות.
בשלב הבקשה המתוקנת לאישור התביעה הנגזרת נוסף גם הנתבע 38, אשר לפי הנטען סייע בידו של המנכ"ל (הנתבע 2) בביצוע המעשים האמורים.
מהלכם של הדברים בתיק זה היה כדלקמן.
תחילה הגיש התובע ביום 27/8/13 בקשה לסעד זמני של עיון במסמכים נגד החברה ונגד מנכ"לה הנוכחי (שאיננו הנתבע 2), וזאת בטרם הגשת הליך עיקרי.
בית המשפט הורה על הגשת הליך עיקרי, שאם לא כן תמחק הבקשה.
הדברים נמשכו עם בקשות עיון חוזר ובקשות אורכה מצד התובע.
בסופו של דבר, רק ביום 29/10/13 הגיש התובע בקשה לאישור תביעה נגזרת, אך זאת ללא התביעה הנגזרת עצמה.
ביום 12/11/13 הוגשה גם התביעה הנגזרת עצמה, וגם זאת רק בעקבות התראת בית המשפט כי לא די בהגשת הבקשה לאישור התביעה.
באותו יום פוטר התובע מתפקידו כדירקטור בחברה ע"י האגודה השיתופית יצהר, שהיא בעלת מניות בחברה, שמינתה אותו לתפקיד זה כדירקטור מטעמה בהתאם לתקנון החברה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
