חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תנ"ג 35551-06-14 אדלר ואח' נ' לבנת ואח'

: | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
35551-06-14
12.2.2015
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקשים:
1. אמיר אדלר
2. אמיר אדלר בע"מ
3. אילן פדלון
4. אילן פדלון בע"מ

עו"ד בעז בן צור
עו"ד אלירם בקל 		המשיבים:
1. שי לבנת
2. שי לבנת אחזקות בע"מ
3. בעז בנרוש
4. אבי טובול
5. אורן בן ניר
6. בנקום מערכות אבטחה בע"מ
7. סייפרטק בע"מ

עו"ד גיל רון
עו"ד גיורא ארדינסט
עו"ד רן שפרינצק
עו"ד אבי סתיו
החלטה בבקשה לסילוק על הסף

 

 

 

1. הבקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת שלפני היא אחת מהסתעפויותיו של סכסוך מר ומתמשך בין המבקשים 1 ו-3 (להלן: "מר אדלר ומר פדלון") לבין המשיב 1 (להלן: "מר לבנת"). עיקר קורותיו של הסכסוך תוארו בפסק דיני בה"פ 7250-05-11 אדלר נ' לבנת (ניתן ב- 25.11.2012. להלן: "פסק הדין"), והמתעניין יעיין שם.

 

2.לשם הבנת ההליך שלפני די בתיאור הדברים הבא:

 

א. מר לבנת, מר אדלר ומר פדלון מחזיקים, במישרין ובשרשור, במניות המשיבה 7, (להלן: "חברת סייפרטק") המחזיקה ב- 99.8% ממניות המשיבה 6 (להלן: "חברת בנקום"). האחזקות בחברת סייפרטק מתחלקות כך ש- 51% ממנה מצויים בשליטת חברה בשם זואי החזקות בע"מ, בה למר לבנת (באמצעות המשיבה 2) 70% מהון המניות, ולמר אדלר ומר פדלון 15% מהון המניות (לכל אחד). יתרת המניות של חברת סייפרטק מוחזקים בידי מר אדלר (במישרין ובאמצעות המבקשת 2) ומר פדלון, בחלקים שווים (דהיינו 24.5% כל אחד). יצוין כי חלוקת המניות בחברת סייפרטק היתה אחד הנושאים שנידונו בפסק הדין, ולפי הנמסר לי החלטתי שלא להתערב בה היא אחת הסוגיות עליה הוגש ערעור לבית המשפט העליון על ידי מר לבנת.

 

ב.מבנה האחזקות שתואר לעיל מביא לכך שמר לבנת הוא בעל השליטה בחברת סייפרטק, ובאמצעותה בחברת בנקום, וזאת למרות שמבחינת אחזקותיו, במישרין ובשרשור, הוא מחזיק רק 35.7% ממניותיהן, בעוד שלמר אדלר ומר פדלון, יחדיו במישירין ובשרשור, 64.3% ממניותיהן.

 

ג.דירקטוריון חברת בנקום כלל בתקופה הרלוואנטית (יולי 2013) חמישה דירקטורים, כמפורט להלן:

1. מר לבנת (יו"ר הדירקטוריון).

2. מר אדלר.

3. מר פדלון.

4. מר בעז בנרוש (המשיב 3. להלן: "מר בנרוש").

5. מר אבי טובול (המשיב 4. להלן: "מר טובול").

 

ג.עניינה של הבקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת בשמן של חברות בנקום וסייפרטק (להלן: "בקשת האישור") היא החלטתו של דירקטוריון חברת בנקום מיום 26.7.2013 למנות את המשיב 5, מר אורן בר ניר, כמנכ"ל בשכר לחברת בנקום (להלן: "מנכ"ל בנקום" או "מר בר ניר"). לטענת המבקשים החלטה זו, שהתקבלה בקולותיהם של מר לבנת, מר בנרוש ומר טובול, היא החלטה הנגועה בעניין אישי הן מצדו של מר לבנת והן מצדו של מר בנרוש. לפיכך, ובשים לב לעובדה שההחלטה לא התקבלה לשיטתם על פי הוראות הפרק חמישי בחלק השישי של חוק החברות, תשנ"ט – 1999 דינה להתבטל, על מר בר ניר להשיב את השכר שקיבל (בסך 475,000 ש"ח בתוספת מע"מ), ועל מר לבנת, מר בנרוש ומר טובול לפצות את החברה בגין נזקיה (בסכום של 600 אלף ש"ח).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>