פס"ד בתביעת אישה כנגד בנה וכלתה לשעבר להשבת כמיליון שקל

פתח דבר

לפניי תביעה כספית שהוגשה על ידי התובעת, גב' XX(להלן: "התובעת"), כנגד בנה, מר XX (להלן: "הנתבע"), וכלתה לשעבר, גב' XX (להלן: "הנתבעת"), להשבת סכום של 1,073,768 ₪. לטענת התובעת, סכום זה הועבר לנתבעים כהלוואה לצורך רכישת דירה. בעוד הנתבעת טוענת כי מדובר במתנה, וכי היא אינה חייבת בהשבת הסכום, בין היתר משום שלא חתמה על כל הסכם הלוואה, אשר נחתם רק עם הנתבע, והיא אף לא ידעה על דבר קיומו, הנתבע, מודה כי מדובר בהלוואה שניתנה לטענתו לנתבעים שניהם לצורך רכישת דירה, עם זאת, ביחס אליו מבקש הנתבע לצמצם את חיובו לכדי מחצית מהסכום הנתבע.

רקע עובדתי

1. אין מחלוקת כי התובעת העבירה במהלך שנת 2018, סכום של 1,073,768 ₪ לצורך דירה שנרכשה על שם הנתבעים, אשר היו נשואים באותה עת. כך גם אין מחלוקת כי ביום 25.3.18 חתמו הנתבעים על הסכם רכישת הדירה ובוצעו 4 העברות כספים מחשבון התובעת 2 העברות ישירות לחשבון המוכרת ו-2 העברות כתשלום מס רכישה ובסה"כ הועברו על ידי התובעת סך של 1,073,768 ₪ בגין רכישת הדירה.

    

2. אין גם מחלוקת כי במועד כלשהו (לטענת התובעת והנתבע 1 ביום 12.6.18) נחתם בין התובעת לנתבע בלבד מסמך קצר בן עמוד 1, בשפה העברית, שאינו נושא כל כותרת, ונרשם בכתב יד, הנטען להיות כתב ידו של הנתבע 1 ("המסמך"). בהתאם למפורט במסמך הנתבע 1 קיבל מהתובעת הלוואה כדי להיות מסוגל לקנות את הדירה שלו והוא מתחייב להחזיר את ההלוואה לתובעת ברגע שנמכרה הדירה ולא יאוחר מיום______ (נשאר פתוח במקור).

    

3. כך גם אין מחלוקת שהנתבעת לא חתמה על המסמך, והמסמך שותק ביחס אליה והיא אינה נזכרת בו כלל.

    

4. עוד אין מחלוקת שבין הנתבע לנתבעת התנהלו עובר להגשת תביעה זו הליכי גירושין לרבות הליכים רכושיים בבית המשפט לענייני משפחה בXX. עם זאת, התובעת בחרה להגיש את תביעתה בבית משפט זה ולא בבית המשפט בו מתנהלים ההליכים בין הנתבעים.

    

5. ההליך דנן נפתח בנובמבר 2020. במהלך הדיונים נשמעו עדויות הצדדים וכן נשמעו בהיוועדות חזותית עדויות אחיו וגיסתו של הנתבע 2 (בנה וכלתה של התובעת) עדים אלו נשמעו מטעם התובעת.