- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תמ"ש 29906-10-12 פלוני נ' פלוני
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה קריות |
29906-10-12
26.5.2014 |
|
בפני השופט : ניצן סילמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד דוד רוזן |
הנתבע: פלוני עו"ד גיא יעקב |
| פסק דין | |
מבוא :
1. שוב מתגלגל לפתחו של בית משפט זה, סכסוך אשר הינו תולדה של הסדר ה"בן הממשיך". שוב נתקלים אנו בהסדר, אשר שורשיו ההיסטוריים בימים בהם החקלאות היתה חזות הכול, והפרחת השממה ערך עליון. השנים חלפו, ורגבי השדה החרוש, הפכו ליהלום נדלני. זיעת אף והפקת פרי אדמה, הפכה למושא קנאה והפקת רווחי נדל"ן.
2. ועד שלא יעבור הסדר זה מן העולם, נגזר עלינו לשמוע אותם בני משפחה, אשר ההסדר תקע טריז ביחסים ביניהם, והביא לצרות עין, ומלחמת אחים זה בזה.
השתלשלות ההליכים
3. עסקינן בתובענה לביטול הסכם ל"בן ממשיך" אשר הוגשה ביום 18.10.2012 על ידי התובעת, קשישה כבת 80 שנים, כנגד בנה.
4. התובעת הינה הבעלים של בית ונחלה הכוללת משק חקלאי מספר 106 ש-----. לטענת התובעת, הנתבע התגורר 3 שנים בביתה עת הגישה את כתב התביעה. התובעת מציינת, כי בשנת 1990 קבל הנתבע במתנה ממנה ומבעלה המנוח------, ז"ל, את המעמד ואת האפשרות להיות "בן ממשיך" בשטח שבנחלה ליד בית הוריו.
5. התובעת טוענת, כי מטרת מינוי הנתבע כ"בן ממשיך" בנחלה הייתה לאפשר לו לבנות בית הסמוך לבית הוריו, ולא על מנת לעבד עמם את המשק ולהיות הבעלים במקומם, עת לא יהיו כבר בין החיים. התובעת מציינת, כי מאז הוכרז הנתבע כ"בן ממשיך", לא נטל חלק בטיפוח המשק ובעיבודו, ואף לא התגורר ביישוב. לאחרונה, כך התובעת, שב הנתבע לנחלה על מנת "לתפוס את מקומו", וזאת למורת רוחה של האם, וכנגד דעת אחיו.
6. עוד ציינה התובעת, כי עת ראה בעלה המנוח, כי הנתבע איננו מתנהל לרצונו, והואיל והתנשא כלפי הוריו, ולא כיבדם, ומשלא הייתה לו כוונה ממילא לבנות בית בנחלה, שלח מכתב למזכירות היישוב לשם עצירת הבנייה ולביטול ההכרה הנתבע כ"בן ממשיך" .
7. בעלה של התובעת נפטר ביום 09.10.2009 ובמועד זה עבר הנתבע להתגורר בבית הוריו. לטענת התובעת, הנתבע השתלט על המשק כולו, תוך שהוא משרה אווירה של חוסר נוחות, יוצר סכסוכים בינו לבין יתר האחים ואף מונע מהם להיכנס לשטחי הנחלה ולבקר את האם. התובעת ציינה, כי היא ובעלה המנוח מעולם לא העניקו לנתבע זכויות נוספות כ"בן ממשיך" בנוגע ליתר הנכסים המצויים בנחלה או השטח החקלאי. התובעת מבקשת לחזור בה מן המתנה שהעניקה לנתבע ולחלק את רכושה באופן שווה בין כל ילדיה.
8. מנגד, טוען הנתבע, כי מאז נפטר אביו המנוח, עבר להתגורר סמוך לאמו על מנת לתמוך בה ולסייע לה. הנתבע מתגורר ביחידת דיור נפרדת בנחלה, אותה, לטענתו, שדרג ושיפץ לשם כך. הנתבע מציין, כי התחייבות התובעת ואביו המנוח למינויו כ"בן ממשיך" הומלצה על ידי האגודה השיתופית במושב ----, אושרה על ידי הסוכנות היהודית, והמינוי נרשם בספרי מנהל מקרקעי ישראל. לטענתו, אחיו הם שעומדים מאחורי התביעה, בעוד שהתובעת עצמה סובלת מדמנציה ומבלבול.
9. בפני הצדדים הונחו הצעות פשרה ופתרון, אך הדברים, לצערי, לא עלו יפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
