תמ"ר 30511-06-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ג'אבר

מונחת לפנינו תביעה על סכום קצוב ע"ס 3,486 ₪.

בבקשת הרשות להתגונן העלה הנתבע שתי טענות :

האחת- הנתבע אינו המנוי על הקו נשוא התביעה, ואינו חתום על ההסכם נשוא התביעה. הקשר שלו לתביעה הוא רק הסכמתו שמחשבונו ינוכה מחיר השירות והמכשיר ותו לא.

הטענה השנייה הונחה בסעיף 9 לבקשה-

"לחילופין , ומבירור שעשה הנתבע עם אביו התברר שהתובעת גובה כסף מעל למוסכם אתה. כי אבי הנתבע ערך את העסקה על המכשיר האמור ע"י התובעת במסגרת מבצע, כאשר התובעת זיכתה אותו במכשיר שהיה קודם ונתן לתובעת את המכשיר החדש שנשוא התביעה וההפרש שהיה לשלם סכום של 1,965 ₪ ולא יותר וזה מודגש בדף חשבון עסקה מס' 075000731182 שמצ"ב".

החשבון של קניית המכשיר החדש במסגרת עסקת השדרוג צורף כנספח א' להתנגדות. לאור מרכזיותו בטיעוני הצדדים ובסיכומיהם , ייקרא להלן :"החשבון".

בסעיף 13 להתנגדות נטען כי "התובעת היא אשר הפרה את ההסכם בכך שהמשיכה לגבות עלות מכשיר מעבר לסך של 1,965 ש"ח וכי עליה להחזיר את הסכומים שגבתה מעל למחיר והיא גבתה סכום של מעל 1,000 ₪ אם לא יותר מהסך המוסכם".

בישיבה הראשונה טען אביו של הנתבע כי גבו 3,000 ₪ יותר ממה שמגיע. לאחר מכן טען בא כוחו כי החוב צריך להיות 1,900 ₪.

על סמך הצהרתו הנ"ל של בא כוח הנתבע, ניתן פסק דין חלקי על הסכום שאינו במחלוקת, וניתנה רשות להגן על היתרה.