תלמה מגד נ' לוי יצחק רחמני ואח'

החלטה

ביום 30.3.11 התרתי למשיבה (התובעת) לתקן את כתב התביעה.

לאחר שהמשיבה הגישה כתב תביעה מתוקן, עתרו המבקשים למחוק סעיפים מכתב התביעה המתוקן שחרגו לטענתם מהבקשה לתיקון כתב התביעה וממילא מההיתר שניתן.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובכתב התביעה המתוקן, אני מסכימה עם המבקשים כי אכן חרג התיקון מהבקשה המקורית ומההיתר; גם מקובלת עלי עמדת המבקשים (הנתמכת בפסיקה) כי תיקון כתבי טענות יש לבצע אך בהתאם להחלטה מפורשת המבוססת על עובדות וטענות שעל בסיסן ניתנה ההחלטה לתיקון כתב הטענות וכי תצהיר שמצורף לבקשת תיקון כתבי טענות צריך לכלול גם את העובדות שאותם מבקשים לצרף לכתב הטענות, או לשנות את כתב הטענות ולא רק את הנסיבות שהצריכו את התיקון.

הגם שכך, ולאחר שעיינתי בסעיפים שתוקנו, בהחלטה מיום 30.3.11 ובכתב התביעה המקורי לא מצאתי למחוק את הסעיפים כמבוקש; גם אם חרגה המשיבה מהבקשה המקורית לתיקון כתב טענותיה הרי שהחריגה אינה כה מהותית ובודאי לא כזו המצדיקה מחיקת הסעיפים וחזרה לבקשה נוספת לתיקון כתב התביעה; לכל היותר יש בתיקון 'החורג' אינטרפרטציה נוספת לטענותיה ומעבר לצורך אומר כי יתכן שדווקא מהטענות העובדתיות השונות שהוספו, והחורגות מהטענה המקורית יוכלו המבקשים לעשות שימוש בשלב החקירה הנגדית של התובעת; ולהוסיף כי לענין טענת התרמית ממילא אפשרתי לפרט את הטענות לכך.

עוד לציין כי ממילא אפשרתי למבקשים להגיש כתב הגנה מתוקן רק לאחר החלטה בבקשה זו ומשכך יראו המבקשים להתייחס במסגרת כתב ההגנה המתוקן גם לתיקון שהוכנס לכתב התביעה המתוקן.

שלב מוקדם זה של טרם הגשת כתב הגנה מתוקן וממילא טרם הוכחות, וגם החריגה שאינה כה מהותית – מצדיקים לאפשר השארת התיקון.

אני מורה להגיש כתב הגנה במועד שנקבע.

אני קובעת מועד לת.פ. ליום 3.7.11 וככל שלא יהיו בפני בקשות נוספות או הודעה כלשהי, אראה לקבוע מועד להגשת תצהירי עדות ראשית בהתאם למתווה שנקבע בהחלטתי מיום 26.11.2010 אך נדחה בשל הבקשות השונות שהוגשו בתיק, ואורה להעביר את התיק למותב שנקבע לשמיעתו כדי שיקבע מועד להוכחות.

לא ראיתי לעשות צו להוצאות, ואני מאפשרת להעלות טענות לענין התנהלות בתיק במסגרת התיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"א, 27 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי