פס"ד בתביעות הדדיות להגדלת/ביטול מזונות
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה נוף הגליל-נצרת |
5956-08-23,50047-07-24
13.4.2026 |
|
בפני השופט: איתי כרמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד מאירה אזרד |
הנתבע: אלמוני עו"ד דנה סויסה ועו"ד שיר אביטבול |
| פסק דין | |
לפניי תביעות הדדיות שנדונו במאוחד. הראשונה תביעת האם מיום 2.8.2023 במסגרתה עתרה להגדלת דמי המזונות ולפסיקת דמי מדור; השנייה תביעת האב מיום 21.7.2024 במסגרתה עתר לביטול דמי המזונות.
רקע
-
ביום 19.03.2018 ניתן בין הצדדים פסק דין למזונות קטינים מפי סגן הנשיא (כתוארו אז) כב' השופט א' זגורי (להלן - פסק הדין). נוכח הסוגיה שעל הפרק אביא להלן את המסד העובדתי עליו נשען פסק הדין.
-
הצדדים בני זוג שנישאו ביום X ביום X נולד בנם בכורם (להלן – הקטין). ביום 3.9.2015, לאחר שיחסי הצדדים התדרדרו על רקע מחלוקת בשאלה "מי יישב על כיסא הסנדק", ונראה היה כי הגיעו לקיצם, הגישה האם תביעה למזונות הקטין. בהמשך ניסו הצדדים לשקם את יחסיהם, עברו לגור יחד בדירה שכורה והאם אף הרתה לאב, אלא שהניסיון לשקם את היחסים כשל, הצדדים נפרדו והאם ילדה את בתם המשותפת (להלן – הקטינה) ביום X (עמ' 1 לפסק הדין שורות 21-4).
-
בעת מתן פסק הדין התנהלו בין הצדדים הליכים בעניין הסדר זמני שהות וחלוקת רכוש. בית המשפט קבע כי טענותיה של האם לעניין השתכרותה לא נסתרו וכי על פי תצהירה היא משתכרת שכר חודשי של 7,500 ₪. באותה עת עבדה האם כX ב"X" בבית אמה. האב, שירת כ-X והשתכר סך של כ- 11,300 ₪; כתחביב עסק בהרבעה ומכירה של גורי כלבים גזעיים, והכנסתו הכוללת עמדה לכל הפחות בסכום של 12,000 ₪ נטו מידי חודש (עמ' 2 לפסק הדין שורות 18-6).
-
פסק הדין תיאר את חלוקת זמני השהות שנהגה, כך שהקטין שהה אצל אביו פעמיים באמצע השבוע (אחת מהן עם לינה) ובכל סוף שבוע שני, ואילו הקטינה (שהיתה בשעתו בת כשלושה חודשים) כלל לא שהתה עם אביה (עמ' 7 לפסק הדין שורות 7-3).
-
על יסוד כל אלה פסק בית המשפט כי על האב לשלם לאם דמי אחזקת מדור לשני הקטינים בסכום כולל של 440 ₪ בחודש; דמי מזונות הקטין בסך של 1,250 ₪; ודמי מזונות הקטינה בסך של 1,000 ₪ עד הגיעה לגיל שנה, שאז יעודכן הסכום ויעמוד בסך של 1,250 ₪. בסה"כ, כך על פי פסק הדין, יישא האב בדמי מזונות בסכום כולל של 2,690 ₪ עד הגיע הקטינה לגיל שנה ו- 2,940 ₪ מעת הגיעה לגיל שנה ואילך (עמ' 7 לפסק הדין שורות 30-24). דמי המזונות הוצמדו למדד המחירים לצרכן.
-
אשר לדמי מדור נפסק בסעיף 8.3 לפסק הדין כך "ככל שהאם גרה בדירת הצדדים עד למועד בו יבוצע פסק דין לפירוק שיתוף בבית הדין הרבני, יישאו הצדדים בחלקים שווים בעלויות הלוואת המשכנתא (החזר חודשי). ככל שהאם תשכור דירה, ישלם הנתבע מדור המגיע כדי 40% מהסכום שתשלם בפועל עד לגובה של 3000 ₪ בחודש. ככל שהאם רוכשת את זכויותיו של האב בדירה במסגרת פירוק שיתוף, יהיה עליה להגיש תביעה מתאימה לחשב את המדור או לחלופין לתבוע או לבקש מבית הדין הרבני לפסוק עבורה רכיב זה – הכל לפי בחירתה".
-
כאן המקום לציין כי מהראיות שהונחו לפניי בהליך זה עולה כי הצדדים התגוררו יחד בבית המגורים המשותף בעת מתן פסק הדין ולכל הפחות למשך 13 חודשים נוספים לסירוגן (ראו סעיף 23 לכתב ההגנה מטעם האב וכן סעיף 9 לתצהיר האם בו טענה כי התגוררו יחדיו עד לחודש יוני 2022).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|