החלטה המחייבת אב ב-28 אלף שקל מזונות ילדים

 עניינה של החלטה הזו בבירור טענות בעניין מזונות ילדים ומזונות אשה.

רקע והליכים: 

1. הצדדים נישאו ביום 5/7/06 והביאו לעולם שישה ילדים, בהם חמישה קטינים:

   בן יליד X/X/08, בן יליד X/X/12, בת ילידת X/X/14, בת ילידת X/X/18 ובן יליד X/X/22.

   הצדדים ניהלו אורח חיים דתי ורמת חיים גבוהה במיוחד, כאשר הם מתגוררים בדירת פנטהאוז יוקרתית באזור הדרום ואף מחזיקים בדירת נופש באזור הצפון.

    

2. חייהם המשותפים נקלעו למשבר באפריל 2025. לעת הזו האם מתגוררים את הילדים בדירת הפנטהאוז, בעוד האב מתגורר בנפרד. לטענתו, מתגורר בבית הנופש של הצדדים, בעוד שלטענת האם מתגורר בדירה שכורה במרכז הארץ עם בת זוגו החדשה.

    

3. במאי 2025 פתחה האם בהליך יישוב סכסוך אשר לא הבשיל לכלל הסכם. ביולי ביקשה צו הגנה בטענה כי הוא מאיים עליה תחת השפעת סמים. ההליך הסתיים בהסכמה לגבי הרחקה ממנה, אך לא מהילדים. בתוך אלה נקבע כי האב יפגוש בילדיו באירוע בר המצווה של הבן , וכך היה.

    

4. באוגוסט 2025 הגישה האם תביעה בעניין משמורת וזמני שהות, תביעה לחלוקת הרכוש המשותף וכן תביעה למזונות ילדים ולמזונות אשה, היא התובענה מושא הליך זה. במסגרת זו, עתרה לפסיקת מזונות זמניים וביום 19/9/25 נקבע כי יש להשלים נתונים בעניין המדור, כאשר בשלב זה יעמדו המזונות הזמניים על 20,000 ₪ לחודש.

    

   עיקרי טענות הצדדים:

    

5. האם טוענת כי אינה עובדת מזה שנים רבות, מאחר והיא האחראית על גידול ששת הילדים בעוד האב אחראי על פרנסת הבית לצד הרחבת עסקיו. טוענת כי הפיק תלושי שכר פיקטיביים על שמה למרות שמעולם לא עבדה בחברה. טוענת כי לא ניהלה חשבון בנק והיתה תלויה בו באופן מלא. הוא לא החסיר מהם מאומה ונהג להעביר כ- 120,000 ₪ לחודש לצרכי המשפחה. עם פרוץ המשבר חדל להעביר כספים, ביטל כרטיסי אשראי והוראות קבע, לרבות משכנתא.

   טוענת כי האב בעל מניות במספר תאגידי נדל"ן אשר שוויים עומד על מיליונים רבים, כאשר כיום מנהל אורח חיים חילוני ופזרני, מוציא רבבות שקלים על מותגים, מסעדות יוקרה וסמים.

   טוענת כי ניהלו אורח חיים המזוהה עם שכבת האלפיון העליון, בבעלותם דירת פנטהאוז יוקרתית בה עודנה מתגוררת עם הילדים, כמו גם דירת נופש ב- הכוללת בריכת שחיה פרטית ושני סוסים בחווה סמוכה, מחזיקים במכוניות יוקרה, נהגו לצאת לחופשות בחו"ל במחלקת עסקים, לרכוש תכשיטי יוקרה ולהעסיק עוזרת בית קבועה תמורת 9,000 ₪ לחודש.

   טוענת כי זמני השהות אינם מתקיימים אלא לפרקי זמן קצרים כיוון שהאב אינו מעוניין להתחייב כלפי הילדים.

   העמידה צרכי חמשת הקטינים על 37,160 ₪ הכוללים מזון, ביגוד והנעלה, מספרה היגיינה ופארם, נופש ובילוי, הוצאות חינוך, הוצאות בריאות, משחקים ומתנות.

   בנוסף העמידה מזונותיה על 25,000 ₪ בתוספת מלוא הוצאות הבית בסך 54,300 ₪

    

6. האב טוען כי הסכומים הנדרשים מוגזמים ונטולי תימוכין. ציין כי מסכים לשלם 2,000 ₪ עבור הבן הקטן, לשלם 1,000 ₪ עבור כל אחד מהילדים האחרים ועוד 500 ₪ עבור הבן הבגיר עד לסיום השירות הצבאי, בתוספת מחצית המשכנתא.

   טוען כי האם עבדה באחת החברות שבבעלותו כמעצבת דירות והשתכרה כ- 25,000 ₪. בנוסף, טוען כי האם היא בעלת תעודות בקוסמטיקה רפואית ואיפור מקצועי. בעבר היה בבעלותה עסק מצליח למכירת בגדי ים. טוען כי עדיין עובדת בתחום והכנסותיה אינן מדווחות. מטעמים אלה סבור כי אינה זכאית למזונות אשה.

   האב מאשר היותו איש עסקים, בעל חברות בשותפות ובבעלות יחיד העוסקות בשיווק נדל"ן ובהשכרת בדירות אירוח, אך טוען כי על החברות הללו רובצות הלוואות והתחייבויות במיליונים. מציין כי בעבר הכנסותיו הגיעו לסך של 20,000 ₪ מחברה אחת ו- 20,000 ₪ נוספים מחברה אחרת, אך מאז משבר הקורונה ולאחריו מבצע חרבות ברזל ספג התחום בו עוסקות החברות מכה והחברות נקלעו לקשיים.

   טוען כי בחודש יוני 2025 חדל למשוך משכורות, מרבית הנכסים משועבדים לבנקים, ושוויים מחושב בניכוי משכנתאות כבדות. מציין כי חברה נוספת נמצאת בהליך סגירה ועוד חברה

   שקועה בחובות המגיעים ל- 3,549,000 ₪.

   טוען כי המבקשת התעלמה ממצב החברות והמשיכה לנהל אורח חיים בזבזני.

    

   דיון והכרעה

7. היקף החיוב במזונות קטין אשר שני הוריו יהודים וגילו צעיר משש שנים, כידוע, חל על אביו באופן אבסולוטי כדי צרכיו ההכרחיים, ומדין צדקה לגבי הצרכים שאינם הכרחיים.

   היקף חיובו של קטין אשר גילו מכל שש שנים, חל על שני הוריו מדין צדקה, בשים לב לצרכי הקטין וליחס בין הכנסותיהם הפנויות של ההורים.

   בכל אחת מקבוצות הגיל, יש להביא בחשבון את היקף זמני השהות.

   ר' בע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית (נבו, 19.7.17) והפסיקה שבעקבותיו.

    

   מזונות זמניים, כידוע, נועדו לשמר המצב הקיים, כאשר בשלב מקדמי זה לא ניתן להיכנס לעובי הקורה. ר' ע"א 542/68 בן סירה נ' בן סירה, פ"ד כג(1) 169.

   להלן יובאו עיקרי הנתונים כפי שעולים מכתבי הטענות על נספחיהם.

    

8. אבי הקטינים מנהל מספר תאגידים בתחום הנדל"ן (שש חברות בע"מ על פי הנטען בכתב התביעה בעניין חלוקת הרכוש), כאשר בשלב זה טרם נחשפה פעילותו העסקית במלואה והיקף הכנסותיו. שאלת הבעלות בעסקים הללו אף היא אינה ברורה. טענותיו בעניין ההלוואות הרובצות על החברות הללו, אין משמעותה כי מידת הרווחיות שלהן נמוכה יותר.

    

   בנוסף, קיימים מספר נכסי נדל"ן הרשומים בבעלותו (עניין שאף הוא אינו מעיד על הבעלות בפועל, אך יש כדי ליתן אינדיקציה למצבו הכלכלי): מחצית דירת המגורים, דירת הנופש ושטח קרקע נוסף. האם ציינה בתביעת לחלוקת הרכוש מספר נכסים נוספים לגביהן רשומות הערות אזהרה לגבי זכויות חוזיות של חברות הנדל"ן שלו.

   עוד מתברר כי האב מנהל 7 חשבונות בנק (בכל אחד מהבנקים המובילים בישראל)

   ואף מחזיק זכויות ב- 9 תאגידי ביטוח, פנסיה, גמל וקרנות השתלמות.

    

   עיון קצר בדפי האשראי מלמד על כך שמדי חודש מוציא עשרות אלפי ₪ למחייתו ומכאן יש להניח כי מצבו הכלכלי איתן דיו והכנסתו הפנויה עומדת לכל הפחות על 80,000 ₪, לאחר שהובאו בחשבון צרכי המחיה האישיים שלו, שיועמדו אף הם על 5,000 ₪ לחודש.

    

9. אם הקטינים אינה עובדת, אך עבדה בעבר בעסקים שמנהל האיש והיא בעלת כושר השתכרות. יש להניח כי תוכל לשוב ולעבוד, גם אם תמורת שכר מינימום בגובה 6,000 ₪ לחודש, אשר יהא בו כדי לממן לכל הפחות את הוצאותיה האישיות ואך חלקה היחסי בהוצאות המדור ואחזקתו כפי שיפורטו להלן. במצב דברים חל הכלל לפיו "מעשה ידיה תחת מזונותיה" ולכן זה אין מקום לפסיקת מזונות אשה. עם זאת, אין לייחס לה הכנסה פנויה ולכן יושת על האב מלוא החיוב.

    

10. זמני השהות של האב עם הילדים, אמורים להתקיים פעמיים בשבוע בשעות אחר הצהריים, בימים ראשון ושלישי, על פי ההחלטה מיום 26/10/25 אשר נתנה תוקף להסכמת הצדדים. האם טוענת כי האב אינו טורח לקיים זמני השהות כסדרם ומעדיף לטוס לחו"ל עם בת זוגו ,מבלי לעדכן את הילדים הממתינים לו. במצב דברים זה, אין להפחית כל שיעור בחלקו של האב.

     

11. באשר לצרכי הקטינים, נוכח רמת החיים הגבוהה בה הורגלו, לרבות בית הנופש שהחזיקו ההורים, הסכום שיש לייחס לצרכי מחייתו של כל אחד מהילדים עבור מזון ביגוד ובריאות יועמד על 3,000 ₪ לחודש, כאשר והסכום הנדרש עבור חינוך, חוגים, בילוים ונסיעות יועמד על 1,000 ₪ לחודש, סה"כ 4,000 ₪ לחודש לכל אחד מהילדים. עבור הבן הבגיר (שהאב הודה בחבות כלפיו) יועמד הסכום על 1/3, בסך 1,400 ₪ לחודש. הסכום הכולל הוא 21,400 ₪ לחודש.

     

    באשר למדור ואחזקתו, ההחזר החדשי של ההלוואה המובטחת במשכנתא עומד על כ- 8,600 ₪ לחודש. הוצאות אחזקת הבית, לרבות ארנונה, מים, גז, חשמל כבלים וטלפון עומד על 2,140 ₪ לחודש. נמצא כי הסכום הכולל עומד על 11,000 ₪ לחודש.

    שעה שמדובר בשישה ילדים, חלקם עומד על 60%, שהם 6,600 ₪ לחודש.

    באשר ליתרת רכיב המדור בגובה 4,400 ₪ לחודש, מדובר ברכיב בו חבים שני ההורים, שווה בשווה, 20% כל אחד מהם, ישירות לבנק למשכנתאות.

     

     

    לאור כל האמור לעיל, מוחלט כדלקמן:

     

    • האב ישלם למזונות חמשת ילדיו הקטינים והבן הבגיר 28,000 ₪ לחודש.

    • החיוב יחול בגין התקופה שמיום 22/5/25, מועד פתיחת הליך י"ס.

    • התשלום הבא יבוצע ביום 21/12/25 והתשלומים הבאים ביום ה- 1 לחודש קלנדרי.

    • תשלומים אלה יישאו הפרשי הצמדה למדד, אשר יעודכן אחת לשלושה חדשים, ללא חיוב רטרואקטיבי. תשלומים שלא יבוצעו במועד, יישאו ריבית נוסף על הפרשי ההצמדה.

       

       

      ניתנה היום, כ"א טבת תשפ"ו, 10 ינואר 2026, בהעדר הצדדים.