שילה ואח' נ' יעקב גלעדי ז"ל

לפניי בקשת התובעים למנות מומחים אשר יחוו דעתם כאמור בהחלטת כב' השופט ד"ר א"צ בן-זמרה מיום 5.12.96. כמו כן מבקשים התובעים לתת תוקף של החלטה לאותן קביעות שנעשו על ידי שמאי המקרקעין עוזי קמר בחוות דעתו מיום 6.9.96.

בשנת 1989 ניתן בבית משפט זה פסק דין בתובענה אשר עזבון המנוח שמואל שילה, יהושע טריגור ועזבון המנוח יעקב גלעדי היו צדדים לה. פסק הדין ניתן על ידי כב' השופט ד"ר א"צ בן-זמרה בת"א 440/86.

בשנת 1997 חתמו הצדדים על הסכם פשרה שנועד לסלק את טענותיהם בקשר לפסק דין.

יורשיו של שמואל שילה, אשר טענו כי עזבון המנוח גלעדי הפר את ההסכם, ביטלו אותו, וביום 28.3.10 ניתן פסק דין בו התקבלה טענתם כי ההסכם הופר הפרה יסודית ולכן הם היו זכאים לבטלו (ת"א (שלום ירושלים) שילה נ' עזבון המנוח יעקב גלעדי). ערעור שהוגש על פסק הדין נדחה (ע"א (מחוזי ירושלים) 40389-01-11 עזבון גלעדי נ' שילה (18.10.12).

התובעים הם היורשים של מי שהיו הצדדים המקוריים בתיק זה ואשר הלכו לעולמם.

לטענת התובעים, משבוטל ההסכם, חזרו לתוקפם פסק הדין שניתן על ידי כב' השופט בן זמרה, וההחלטה מיום 5.12.96 אותה הם מבקשים ליישם.

על פי ההחלטה מיום 5.12.96 מונה השמאי קמר, שכבר נתן חוות דעת בתיק, לחוות דעתו ביחס לירידת ערך הבניין ודירותיו עקב הליקויים המפורטים בסעיפים 10, 17, 22, 23(1), 23(2) ו- 23(3) לחוות הדעת של המהנדס הופמן ארבל, אשר הוגשה לתיק. עוד על פי אותה החלטה, על המהנדס הופמן להעריך את יתר הליקויים ושווי תיקונם, או ירידת הערך בגינם.

התובעים מציינים כי השמאי המומחה הלך בינתיים לעולמו, ולכן יש למנות שמאי מקרקעין אחר במקומו, וכי למיטב ידיעתם המהנדס הופמן אינו כשיר עוד לחוות דעתו, ולכן יש למנות גם מהנדס אחר במקומו.

לבקשה צירפו התובעים את רשימת הסעיפים בחוות דעתו של המהנדס הופמן אשר נפסלו על ידי כב' השופט בן זמרה, ואשר לגביהם נדרשה חוות דעתו פעם נוספת (נספח ח' לבקשה). לטענתם, החלטת כב' השופט בן זימרה ניתנה בעקבות הודעה זו של המבקשים.