תירם ואח' נ' עמוס

פסק דין

1.בפניי תביעת התובעים לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבם כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע.

לטענת התובעת בעת שרכבה חנה, נסע רכב הנתבע שהינו משאית לאחור, פגע ברכבה ועקב כך נגרמו לה הנזקים נשוא התביעה.

2.לטענת הנתבע לא פגע ברכב התובעים ואין לו כל אחריות לנזקים הנתבעים.

3.בדיון שהתקיים היום העידה התובעת וכן העיד עד מטעמה, אשר ראה את פגיעת רכב הנתבע ברכבם של התובעים.

מטעם הנתבע העיד הנהג אשר נהג במשאית.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים אני מחליט לקבל את התביעה.

5.עדות התובעת היתה מהימנה על בית המשפט.

עדותה נתמכת בעדותו של עד ראיה בלתי תלוי אשר אישר כי ראה את רכב הנתבע פוגע ברכבה ועדותו זו לא נסתרה ואני נותן בה אמון.

6.הנתבע לא תמך את טענותיו בעדות כלשהי למרות שכפי שנטען היה עד נוסף שראה את התאונה מטעמו, ויכול היה לתמוך בגירסתו.

הלכה היא כי אי הבאת עד התומך בגירסה פועלת לרעתו של הצד אשר נמנע מהבאת אותו עד.

7.לאור כל הנ"ל אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, סך של 1,930 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 24.6.09 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישא הנתבע בהוצאות התובעים, בסך 750 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: