ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
|
2251-16
23/05/2016
|
בפני המשנה לנשיא:
אל"ם צבי לקח
|
| - נגד - |
העורר:
נסים נאיף מוחמד עואודה
עו"ד אחלאם חדאד
עו"ד רנאל מראר
|
המשיבה:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ סרן אשר סילבר
|
| החלטה |
ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט סא"ל מנשה וחניש) בתיק פ.א. 206349/16 מיום 22.05.16
העורר נחשד במעורבות בהסעת שב"חים. ביום 22.5.16 הוארך מעצרו בחמישה ימים נוספים ועל כך הוגש הערר שלפניי.
הסניגורית טענה כי העורר נעצר יחד עם אחיו. גם אם יש מקום להמשך החקירה בנוגע לאח, הרי שביחס לעורר אין ולו ראיה קלושה הקושרת אותו לעבירות. בהעדר התקדמות חקירתית, ומאחר שמדובר בהארכת מעצר שנייה ללא כל התקדמות, מן הראוי לקבל את הערר ולהורות על שחרורו.
התביעה הצבאית מסרה כי בשל פעילות מיוחדת של היחידה החוקרת היא לא הצליחה לקבל לידיה דו"ח סודי. הוצג בפניי תיק החקירה, הכולל ראיות ראשוניות, וכן צויין על ידי נציג התביעה כי בשל הימצאותה של טביעת אצבע של העורר באחד מכלי הרכב שנחשד כי נעשה בהם שימוש, מן הראוי לעמת את העורר עם עובדה זו. לדעת התביעה, לנוכח טיב הראיות הקיימות והחשדות בהם מדובר, ההחלטה הינה סבירה ומוצדקת ואין להתערב בה.
בחנתי את תיק החקירה, הכולל תשתית ראייתית ראשונית. בניגוד לטענת ההגנה, מצאתי כי קיימת חוות דעת ולפיה נמצאה טביעת אצבע של העורר. יחד עם זאת, פעולת החקירה היחידה שהוצגה לי, בהעדר דו"ח סודי, הינה עימות העורר עם עובדת הימצאות טביעת האצבע שלו, וקבלת גרסתו לעניין. במאמר מוסגר אציין כי הערר נקבע לשעה 15:30 והדיון התקיים בזמן. ניתנה לתביעה אפשרות לקבל דו"ח סודי בטרם תיכתב ההחלטה, אך גם בחלוף שעה וחצי עדיין לא הגיע דו"ח סודי, ולא ברור אם בכלל יגיע. בנסיבות אלה, ראיתי לנכון לקבל את החלטתי על סמך החומר הקיים ותכנית החקירה כפי שפורטה על ידי התביעה. תכנית זו כוללת פעולה אחת, וברור כי אין צורך בעוד שלושה ימים על מנת להשלימה.
אשר על כן אני מקצר את תקופת המעצר, כך שזו תסתיים מחר בשעה 14:00. במהלך תקופה זו יוכלו גורמי החקירה להשלים את הפעולה שהוצגה בפניי.
ניתנה היום, 23 במאי 2016, ט"ו באייר התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
המשנה לנשיא
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת