תיק צבאי מס': ב"ש 1100/15

ביום 23.2.16 קיבלתי את בקשת התביעה להארכת מועד לבחון את הסוגיות שעלו במסגרת הדיון שהתקיים ביום 27.1.16. בין היתר ציינתי בהחלטה זו, כי "לא ניתן להתעלם מתחושת הסחבת הננקטת במקרה זה מצידה של התביעה, עם כל ההבנה לצורך לקבל אישורים של גורמים בכירים במערכת". ציינתי באותה החלטה כי מצופה שהתביעה תעביר עמדה לגופו של עניין ולא תתבקש הארכה נוספת. והנה, ביום 15.3.16 הודיע התביעה כי לא תוכל למסור תשובה לגופו של עניין בכל הנוגע להעמדתם לדין של שניים נוספים במועד שנקבע. בעקבות הודעה זו הוריתי לתביעה להעביר תוך יומיים הודעה מתי תוכל למסור תשובה לגופו של עניין. ביום 17.3.16 הגישה התביעה "הודעה מעדכנת", שהינה למעשה בקשה נוספת להארכת מועד של "חודשיים לפחות" (כך נרשם בבקשה).

הסניגור מתנגד לבקשה זו, וטוען כי למעשה תשובתה של התביעה בנוגע לסוגיות האמורות הינה שלילית, והיא מתקשה לומר זאת במפורש. לנוכח זאת, ראוי כי בקשתה תידחה ותינתן החלטה לגופו של עניין במסגרתה יש לקבל את בקשת המבקש למשפט חוזר.

הסוגיה העומדת לדיון הינה כבדת משקל. מכאן כי הצורך לקבל הכרעה בכובד ראש הינה מובנת. יחד עם זאת, בקשתו של המבקש הוגשה לפני למעלה משנה. טענתו המרכזית הועלתה מלכתחילה. ניתנו לתביעה ארכות שוב ושוב, וטרם התקבלה תשובה לגופו של עניין. העדר תשובה לטענות שהועלו בחלוף פרק זמן כה רב, הינה מטרידה.

שקלתי את עמדות הצדדים בנוגע לארכה נוספת. באיזון השיקולים, סברתי כי נכון לאפשר לתביעה לקבל החלטה לגופו של עניין. מאחר שבהחלטתי הקודמת לא הייתי חד משמעי בנוגע למועד האחרון לקבלת החלטה לגופו של עניין, סברתי כי יש לקבל את הבקשה של התביעה.

יחד עם זאת, ולמען הסר ספק: התביעה תגיש הודעה סופית ובה עמדה לגופו של עניין ביום 15.5.16. יובהר כי לא יינתנו ארכות נוספות.

לא תועבר הודעה כאמור במועד שקבעתי לעיל, אסיק את המסקנות המתבקשות באשר לעמדת התביעה וגורמי החקירה בכל הנוגע לבקשה למשפט חוזר.

המזכירות תקבע תזכורת פנימית ליום 16.5.16 ותעביר את התיק ללשכתי לצורך כתיבת ההחלטה.

ניתנה היום, 21 במרץ 2016, י"א באדר ב' התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

המשנה לנשיא

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: