- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תיק צבאי מס': 81/16 התובע הצבאי הראשי נ' טור' א' ט'
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי לערעורים |
81-16
8.8.2016 |
|
בפני שופטת: אל"ם אורלי מרקמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: התובע הצבאי הראשי עו"ד רס"ן אורן ליבר עו"ד רס"ן מתן פורשט |
המשיב: טור' א' ט' עו"ד סרן אלישר פיינגרש |
| החלטה | |
ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוט דרום שניתנה בתיק דרום (ב"ש) 10/16 (אל"ם נועה זומר – נשיאה) ביום 13.7.2016. הערעור נדחה.
ה ח ל ט ה
- כנגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של גניבה מחייל, לפי הוראת סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, בגין גניבת מכשירו הסלולארי של חייל אחר (המתלונן), ביחידה. ההגנה עתרה לעיין בחומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. בין היתר, ביקשה ההגנה לעיין בעמדת המתלונן ביחס להליך הפלילי כנגד המשיב, ככל שזו התקבלה ברשות התביעה. בהקשר זה יש לציין, כי במהלך החקירה, גבו החוקרים מן המתלונן אמרה מסודרת, שבמסגרתה פירט על טיב יחסיו עם המתלונן. מאוחר יותר, תיעדו החוקרים אף את עמדתו של המתלונן ביחס להליך הפלילי כנגד המשיב. בסופו של דיון, בנסיבות העניין, הורה בית הדין קמא הנכבד להעביר לעיון ההגנה "את החומר המצוי ברשותה, והנוגע לעמדת המתלונן ביחס להגשת התלונה" כנגד המשיב. התביעה לא השלימה עם ההחלטה ומכאן הערעור שלפני.
- במהלך הדיון ובעקבות הערות בית הדין, הודיעה התביעה כי תסכים להעביר את החומר המבוקש לעיון ההגנה. התביעה הדגישה כי עמדתה הנ"ל באה, "בשים לב להערות בית הדין במהלך הדיון ומטעמים מעשיים הנוגעים לנסיבות המקרה הספציפיות"; והבהירה, כי תסכים להעברת המסמך הקיים להגנה, אך ורק נוכח הנסיבות הקונקרטיות, שעלו במהלך הדיון:
"1) המידע המבוקש נמסר במהלך השלמת חקירה של גורמי החקירה וטרם הגשת כתב האישום. 2) המידע המבוקש הוא המשך ישיר לדברים, שמסר המתלונן בחקירתו במצ"ח".
מעבר לאמור, הוטעם, כי "עמדתה העקרונית של התביעה, כפי שהובעה בהודעת הערעור בעינה עומדת" ולפיכך, אין בעמדתה במקרה דנן, משום הסכמה להחלטת בית הדין קמא בשאלות כבדות משקל אחרות, שהתעוררו, מעבר לנסיבות הקונקרטיות של מקרה זה.
- משכך, לא נדרש לעת הזו להכריע בסוגיות אחרות, שנמנו בהודעת הערעור על החלטת בית הדין קמא הנכבד, ואינן נחוצות לדיון במקרה דנן. בהתאם, בהתחשב בעמדת התביעה; בשים לב לנסיבות הספציפיות כאמור (תיעוד עמדת המתלונן ביחס להליך כנגד המשיב על-ידי חוקרי מצ"ח, עוד בשלב החקירה ודבריו של המתלונן בהקשר דומה באמרה); ועל-פי הוראת בית הדין קמא – יועבר לעיון ההגנה החומר המצוי ברשות התביעה, והנוגע לעמדת המתלונן ביחס להגשת התלונה כנגד המשיב.
ניתנה והודעה היום, ד' באב התשע"ו, 8 באוגוסט 2016, בלשכה ותועבר לצדדים על-ידי המזכירות.
אורלי מרקמן, אל"ם
שופטת בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
סגן קורל מכני
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
