תיק מס'- 520536-06-15

החייב הגיש בקשת הפטר בהתאם לסימן ב' לפרק ז'1 לחוק ההוצאה לפועל.

הבקשה הוגשה ביום-23.11.2015

חוב עדכני ליום הגשת הבקשה- 309,7227  ₪- 9 תיקים.

חוק עדכני נכון ל היום 350,359 ש"ח.

החייב הוכרז כמוגבל באמצעים לראשונה ביום 23.5.2011, אולם תיק האיחוד פוזר ביום 9.3.2015 כיוון שלא עמד בצו התשלומים.

ביום 22.6.2015 תיקיו של החייב אוחדו בשנית ונקבע לו צו תשלומים בסך 400 ₪.

משהבקשה עמדה לכאורה בתנאי הסף הורה כב' הרשם מאיר בהחלטתו מיום 27.7.2016 על הפקת צווי מידע לכל הגורמים המנויים בתוספת השנייה והורה לחייב להגיש מסמכים.

בהמשך לאמור לעיל הורה בהחלטתו מיום 9.11.2016 על פתיחת תיק במסלול הפטר בהחלטתו מיום 23.12.15 קבע כב' הרשם כי: "החייב טוען במסגרת סעיף 19 לשאלון להתקיימות החריג הקבוע בסעיף 69י3ב לחוק. וכן קבע :

החייב מצהיר כי  יש לו חובות לרשויות המס עקב אי הגשת דוחות שנתים לשנות המס 2009 ו- 2010.

לפיכך, הורה כב' הרשם לרשות המיסים להגיש את עמדתה וזאת נוכח האמור בסעף 69י11ג לחוק.

בתגובה להחלטה זו הגישה רשות המיסים על ידי עו"ד זכריה קאסם תגובה ביום 25.1.16 במסגרתה תצויין בסעיף 2 "החייב לא הגיש דוחותיו השנתיים לשנים 2009,2010 כמתחייב על פי סעיף 131 לפקודת מס הכנסה וכן לא הגיש את דוחות הניכויים לשנת 2010. ".

כן צויין במסגרת תגובה זו כי לחייב ניתנה ארכה להגשת הדו"ח השנתי לשנת 2009 עד לתאריך 31.8.10 וכי את הדו"ח השנתי 2010 נדרש החייב להגישו עד 30.4.11 אך ניתנה לו ארכה ולהגישו עד ליום 30.11.11 ואולם נכון לתגובת מס הכנסה טרם הוגשו הדוחות כאמור.

לפיכך עתרה רשות המסיים בהתאם לסעיף 69י11ג2 לעכב את הליך ההפטר עד הגשת הדוחות.

בסעיף 5 לאותה התגובה דאג ב"כ מס הכנסה להזכיר ולציין כי "רשם ההוצאה לפועל מתבקש לרשות בפניו את מחיקת ההליך ככל והחייב לא יגיש את הדוחות בתוך שנה ממועד כתיבת שורות אלה בהתאם לסעיף 69י11(ג)(4).

לפיכך, בהחלטה מיום 27.1.16 הורה כב' הרשם מאיר כי כיוון שטרם נפתח תיק במסלול הפטר והתיק מצוי בשלביו הראשוניים הרי שהחייב נדרש להודיע האם הוא עומד על הדיון בבקשתו ומהו הטעם  בהמשך הדיון בבקשה נוכח הודעת רשות המיסים.

בבקשה מיום 4.2.16 הגיש החייב הבהרה כי במשך למעלה מחמש שנים רו"ח שליווה את העסק שלו מסרב להגיש את הדוחות השנתיים תוך שהוא טוען לדו"ח כספי שהמסתכם בכ- 10,000 ש"ח עוד ציין החייב שרו"ח מסרב להחזיר לו את המסמכים תוך שהוא טוען לעיכבון המסמכים באופן שמסכל ומונע מהחייב את האפשרות להגיש את הדוחות.

בהחלטה מיום 16.2.16 הורה כב' הרשם מאיר לרשות המיסים להגיב להודעת החייב ובתגובתה מיום 23.2.16 הגיבה רשות המיסים וטענה כי כל הטענות המתייחסות לרו"ח בדבר זכות העיכבון אינן רלוונטיות שכן החובה בהגשת הדוחות חלה על החייב בלבד ועל כן על החייב ל הפנות את טענותיו כלפי רו"ח מטעמו.