תיק הוצל"פ 561274-03-15 א.א. ואח' נ' ב.א. ואח'

1. לפניי ערר על החלטת סגן מנהל לשכת ההוצאה לפועל בירושלים, מר מאיר בן שבת, שהוגש על יד הזוכים בתיק.

ההליכים והמסגרת הנורמטיבית

2. במסגרת תיק ההוצאה לפועל, על הרכב מושא החלטה זו הוטל עיקול.
3. בתאריך 07.07.15 הגישו הזוכים בקשה לתיק אליה צירפו דו"ח חקירה ממנו עולה ששכרו את שירותיה של חוקרת פרטית על מנת לאתר את רכבו של החייב ומשניסיונותיה של זו לא צלחו, עתרו הזוכים להורות לחייב להבהיר היכן ומתי ניתן לאתר את הרכב, מחשש שהלה "העלים" את רכבו. בקשה זו הועברה לתגובת החייב.
4. זמן לא רב לאחר מכן פנה החייב לקבלן ההוצאה לפועל והמציא לידיו את הרכב, כך שבתאריך 29.07.15, בהתאם לרישומים המצויים בתיק, נתפס רכבו של החייב.
5. הוראת סעיף 9 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן: "החוק"), מורה כדלקמן -
   
   "(ב) האגרות וההוצאות לנקיטת ההליכים יחולו על החייב, ודינן לעניין ההוצאה לפועל כדין החוב הפסוק, זולת אגרות והוצאות של הליכים שלדעת רשם ההוצאה לפועל ביקש הזוכה את נקיטתם שלא בתום לב.
   (ג) ההוצאות לעניין סעיף זה יהיו כפי שנקבע בתקנות, ואם לא נקבע בתקנות, כפי שאישר מנהל לשכת ההוצאה לפועל והם ייגבו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כמשמעותם בחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 (להלן - הפרשי הצמדה וריבית) החל מיום הוצאתם עד יום התשלום"
   
   
6. על יסוד סעיף 9(ב) לחוק, ביום 20.08.15 הגישו הזוכים בקשה מנהלית להגדלת קרן החוב בגין ההוצאות ששולמו על ידם לחוקרת הפרטית לשם איתור הרכב.
7. בתאריך 24.09.15 ניתנה החלטה על ידי סגן מנהל לשכת ההוצאה לפועל, הדוחה את בקשת הזוכים להגדלת קרן החוב בתיק ומנמקת כדלקמן -
   
   "רצוי לפנות למנהל לשכת ההוצאה לפועל מראש ולבקש אישור מוקדם בגין הוצאה חריגה. ברור שהוצאה כזו שנעשית ללא אישור מוקדם היא על סיכונו של הזוכה שעלול לעמוד בפני האפשרות שהוצאה זו לא תאושר (ר' ע"א 279/91 פיקסלר נגד מ.י פד"י כ"ז (2) עמ' 439).
   הדרך לאיתור נכסי החייב היא על דרך זימונו בפני רשם ההוצאה לפועל לחקירת יכולת ועל סמך כתב ויתור על סודיות לפנות למאגרי מידע לצורך איתור נכסים."