חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תיק 982902/3 פלונית נ' פלוני

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
982902-3
28.6.2015
בפני הדיינים:
1. הרב מיכאל עמוס - אב"ד
2. הרב שניאור פרדס
3. הרב אריאל ינאי
- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד אלנה יאמפולסקי 		הנתבע:
פלוני
פסק דין

 

ביום כ"א באייר תשע"ג (1.5.2013) הגיש הבעל תביעת גירושין כנגד אשתו. הצדדים נישאו כדמו"י בשנת 2007 ולהם שלושה ילדים קטינים. הצדדים התגרשו ביום ה' בתמוז תשע"ד (3.7.2014).

במהות התביעה כתב הבעל כנגד אשתו שאינה נוהגת בו כבוד כבר שלוש שנים. כדוגמא הביא שלקחה את הרכב ששימש אותו לצורך הגעה לעבודה וללא כל הסבר נתנה את הרכב לאחיה שהיה נתון בקשיים. עקב כך, לטענתו היה עליו ללכת כל יום לפנות בוקר חמישה ק"מ ברגל כדי להגיע לעבודה.

בנוסף, כתב הבעל שהאשה נתפסה והודתה שבגדה בבעלה ומשהבינה שאין בידו של הבעל ראיות, חזרה בה והכחישה את הדברים וטענה שלא בגדה בו.

לבקשתו בכתב התביעה כי מאחר ואין בידו ראיות אחרות (הדגשה לא במקור), הוא מבקש לשלוח את אשתו לבדיקת מכונת אמת (פוליגרף). הוא מסיים את תביעתו וכותב: "אני רוצה להתגרש מהאשה הרעה הזו."

מנגד עומדת תביעה פתוחה של האשה לעיקר כתובתה ותוספתה מיום כ"ב בתמוז תשע"ד (20.7.2014). הכתובה מצורפת לתיק ובה התחייב הבעל על סך של 100,000 ₪.

הדיון הראשון התקיים ביום ב' בתמוז תשע"ד (30/6/2014). בדיון זה הביעו הצדדים את רצונם להתגרש. בעניין הכתובה, ביה"ד הבהיר לבעל כי הוא זה שפתח את תביעת הגירושין ותגובתו הייתה: "והיא הסכימה."

לטענת האשה, הבעל עזב את הבית והשאיר אותה עם שלושה ילדים קטנים לבד.

לדברי התובע האשה סיפרה לו שהיא זינתה תחתיו עם שני גברים והוסיף כי יש לו "המון בקלטות". לדבריו, לא שומעים בהקלטות את "המילים המתאימות", כלשונו, אבל ניתן להבין מהן שהיא בוגדת בו. הוא אף טוען שהיא הודתה לו שבגדה עם קרוב משפחה שלה, [י'].

מנגד, טענה האשה שהבעל משקר והיא לא הייתה עם אף גבר, וכי היא "אשה נאמנה של בית וילדים"; "הבית מתוקתק", כלשונה. לדבריה, רצונה בגירושין ולא בשלום בא בעקבות הטענות הקשות בדבר הבגידה. לטענתה, הוא אומר את הדברים משום שהוא מקנא בבן דודה שיש לו בית משלו ואילו הם גרים בשכירות. לדבריה הבעל מדמיין וכל טענותיו אינן נכונות.

הבעל הגיב שהוא בהמשך ישמיע בפני ביה"ד את ההקלטות. הצדדים הצהירו על נכונותם להיבדק במכונת אמת. הצדדים אף הסכימו להתגרש מידית ולדון בתביעת הכתובה בהמשך.

בדיון שהתקיים ביום ה' בתמוז תשע"ד (3.7.2014) הסכימו הצדדים שוב לערוך בדיקה במכונת אמת וקבלו בקניין גמור אגב סודר שהם נותנים לביה"ד שיקול דעת בנושא הכתובה לפי תוצאות בדיקת הפוליגרף.

ביום ח' בתמוז תשע"ד (6/7/2014) הוציא ביה"ד החלטה ובה השאלות שהבודק ישאל את האשה, בזה"ל:

א.       "האם במהלך חיי הנישואין, קיימת יחסי מין עם גבר כלשהו שאינו בעלך?

ב.       האם אמרת לבעלך שבגדת בו עם [י'], שהינו קרוב משפחתך?"

השאלה שמכון הפוליגרף שאל את הבעל, הייתה:

"האם אשתך אמרה לך שהיא בגדה בך עם [י'], שהינו קרוב משפחתה"?

הבדיקה נערכה במכון ניטרלי שנקבע ע"י ביה"ד, מכון "עוז-אוסקינזון-פוליגרף", ביום י"א בתמוז תשע"ד (9/7/2014), ותוצאות הבדיקות הוגשו לביה"ד, כדלהלן:

בדיקת הבעל –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>