תייסיר פתחי אבריק נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה כתאונת עבודה כמחלת מקצוע, וכן בטנטון.

להלן עובדות המקרה:

1.התובע יליד 3/1/1974.

2.התובע נגר במקצועו, עבד כשכיר בנגרייה מזה שנים משנת 1993.

3.התובע היה חשוף לרעש במהלך עבודתו כנגר לפחות 85 דציבל.

4.התובע עבד כ- 8 שעות ביום ואף יותר, במשך 6 ימים בשבוע.

5.התובע טוען, כי הפגיעה בשמיעתו נגרמה לו כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק בעבודתו, בעוד שהנתבע טוען, כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה של התובע, אם קיים, וכי ליקוי השמיעה נגרם לתובע כתוצאה ממצב תחלואתי טבעי.

מינוי מומחה רפואי

6.מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר ראובן בן טובים, אשר מסר חוות דעת מומחה ביום 2/11/09 והשיב על שאלות הבהרה בתאריכים 11/1/10 ו-20/6/10.

7.בחוות דעת מיום 2/11/09 קבע המומחה כדלקמן:

"כאמור, מדובר בעובד נגריה כ-16 שנים, ובחשיפה למינוני/ומפלסי רעש של כ-DB 85 לפחות.

3 בדיקות שמיעה התנהגותיות (אודיומטריות) בתיק רפואי זה.

הראשונה כרונולוגית ממכון "חמד" – 7.9.06 – ובה נצפית פגימה גבולית בתחום תדרי הדיבור (כ-DB 20 בממוצע).

ופגימה ברורה ועמוקה יותר בתחום התדרים הגבוהים (KHZ 3-8) ועם NOTCH בינות תדרי KHZ 4-8.

אודיומטריה שניה ממכון רולדשטיין – 16.7.07 – אינה ברת הערכה עקב אמינות לקויה ביותר של תגובות הנבדק.

ואודיומטריה אחרונה ממכון "דליה מרום" – 8.7.08 הדומה GROSSO MODO לאודיומטרית מכון "חמד", קרי, פגימה גבולית בתחום תדרי הדיבור, וניכרת ומשמעותית יותר בתחום התדרים הגבוהים.

ובהתייחס לשאלות כב' ביהמ"ש:

"א.פגימה משולבת/ומעורבת בשמיעה, קרי, פגימה גבולית בתחום תדרי הדיבור (כ-DB 20 בממוצע) ובולטת ועמוקה יותר בתחום התדרים הגבוהים, האופיינית ובין היתר לנזק אודיטורי מושרה רעש, וזאת ובהעדר גורמי סיכון אחרים ו/או נוספים.

.....