מ"י
בית משפט השלום נתניה
|
25310-02-11
14/02/2011
|
בפני השופט:
חגי טרסי
|
- נגד - |
התובע:
תחנת טייבה (מרחב שרון)
|
הנתבע:
1. יוסף גמעה (עציר) 2. אקר מסארווה (עציר)
|
|
החלטה
לפני בקשה שנייה להארכת מעצר לצרכי חקירה. החשודים נעצרו ביו ם10/02/11 וביום 11/02/11 הוארך מעצרם עד היום בגין החשד לביצוע עבירות של סחר בסמים, החזקת נשק שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
על פי המפורט בבקשה, נעצרו שני החשודים בטייבה לאחר מרדף. ברכב נהג החשוד 1 ולצידו החשוד 2. במהלך הנסיעה הושלך מהרכב חומר החשוד כסם מסוג הירואין במשקל של כ 40 גרם ברוטו. כשנעצרו החשודים נתפס חומר החשוד סם מסוג הירואין במשקל של 0.7 גרם בחזקתו של החשוד 2 , אשר הודה בהחזקת הסם. בהמשך נערך חיפוש ובסמוך לביתו של חשוד מס' 1 נמצאו במקומות שונים מספר כלי נשק, תחמושת רבה מסוגים שונים וכן חומר החשוד כסם מסוג הירואין במשקל של כ 3 קילוגרם.
עיינתי בחומר החקירה שנאסף עד כה ומצאתי כי קיים חשד סביר הקושר את החשודים לעבירות המיוחסות להם. אציין בהקשר זה, כי נתתי דעתי למקומות הספציפים בהם נתפסו כלי הנשק והסמים, באמצעות עיון בתמונות הרבות שבחומר החקירה. מטבע הדברים, מאחר והכמות הגדולה של הסם, כלי הנשק והתחמושת נמצאו בסמוך לביתו של החשוד 1,
הרי שיש במציאה זו כדי לקשור את החשוד 1 לעבירות בצורה איתנה יותר מאשר את החשוד 2. על רקע זה ככל הנראה, מצא בית המשפט לנכון בדיון הקודם לצמצם את ימי המעצר ולהאריך את המעצר ב 72 שעות בלבד, לצורך מיצוי החקירה בעניינו של החשוד 2, מבלי שיהיה בכך כדי להעיד כי החקירה צריכה להסתיים גם בענינו של החשוד 1.
מחומר החקירה ומהפירוט בדוח במ/1 שהוגש לעיוני היום, עולה כי מאז הארכת המעצר הקודמת בוצעו מספר פעולות חשובות, אשר אף חיזקו את החשדות לא רק כלפי החשוד 1 אלא גם כלפי החשוד 2 ויצרו זיקה מסוימת בינו לבין חלק מהממצאים בקרבת ביתו של החשוד 1. אני מפנה בהקשר זה למסמך שסומן במ/10.
באשר לעילות המעצר, הרי שמדובר בהחזקה של חומר החשוד כסם מסוג הירואין בכמות אדירה ובשווי כספי ניכר. גם אם מדובר בשלב זה בעבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי ולא בעבירה של סחר בסמים, הרי שהמסוכנות הנשקפת מן העבירות הינה גבוהה ביותר. לכך יש להוסיף את עברם הפלילי המכביד של שני החשודים, אשר לחובת שניהם הרשעות קודמות בתחום עבירות הסמים החמורות ולחובת שניהם מאסרים על תנאי ממושכים ברי הפעלה.
עיינתי בפעולות החקירה המתבקשות במסגרת הדוח הסודי ושוכנעתי בנחיצותן. אומנם בחלק מהמקרים מדובר בפעולות אשר אינן מצריכות כשלעצמן את החזקת החשודים במעצר, אך עילת המעצר הרלוונטית פה היא בראש ובראשונה המסוכנות הנשקפת מהם, אשר אינה מאפשרת שחרורם בטרם תסתיים החקירה כולה. בנוסף , קיים חשש כי שחרורם בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה.
בהתחשב בפעולות הנדרשות , פרק הזמן המבוקש הינו סביר, ואם אקצר אותו במקצת יהיה זה אך על מנת לאפשר את הפיקוח על התקדמות החקירה.
לאור כל האמור לעיל, אני מאריך את מעצרם של שני החשודים עד ליום 20/02/11 שעה 14.00.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
הוקלד על ידי: מזל קורן