תחנת דלק פז נ' אליהו ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 3.9.07 בסמוך לתחנת הדלק פז בקסריה.

לטענת התובעת, תחנת הדלק, סטה רכב הנתבעים מנתיבו, פגע בשלט שהוצב בכניסה לתחנה וגרם לו לנזק.

בשים לב לאמור לעיל עומד לו לתובעת סעיף 41 לפקודת הנזיקין, כאשר נטל השכנוע עובר לפתחם של הנתבעים להוכיח כי לא התרשלו בפגיעה בשלט בתחנה.

לעניין זה העידו בפניי שני עדים. האחד, עד הגנה מס' 1 מתדלק בתחנת הדלק. מעדותו של המתדלק למדתי כי השלט מצוי במרחק 3-4 מטרים מהכביש ולא על השול, כך שלפחות כבר בשלב הזה ניתן לומר כי לא הייתה כל סיבה לפגוע בשלט גם אם נדרש הנתבע 1 לסטות לעבר השול.

עוד מעיד עד הגנה 1 כי לא היה כל מגע בין רכבו של הנתבע 1 לבין אותו רכב שנטען על ידו כי ביצע עקיפה באיסור וניסה לחזור לנתיב הנסיעה.

גם עד הגנה מס' 2 הנתבע מעיד כי אין הוא יודע אם הג'יפ שעקף פגע בו או לא פגע בו ותמוהה בעיני עדות זו במעט.

מכל מקום לטענתו בלם וסטה ימינה וכנראה סיים דרכו בשלט למרות שהעדיף שלא לציין זאת.

גם אם תמצא לומר שהיה ג'יפ אלמוני שביצע עקיפה, מכל מקום יש לראות בנתבע 1 ובנהג אותו ג'יפ משום מעוולים במשותף. לא הייתה כל סיבה כי הנתבע יחצה את כל השול למרחק של עד כ-4 מטר ויפגע בשלט בעוצמה כה רבה.

לפיכך ועפ"י הלכת המעוולים במשותף אחראים הנתבעים לפצות את התובעת בגין נזקיה משלא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכיח כי לא התרשלו.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 22,760 ₪ בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 329 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש .

כמו כן ישאו הנתבעים בשכרו של עד הגנה 1 בסך של 300 ₪.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: