תחולת סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל על דירת מגורים

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
1680-03
2.8.2004
בפני :
1. א' פרוקצ'יה
2. א' גרוניס
3. א' רובינשטיין
- נגד -
:
1. חנה לוי
2. יעקב לוי

עו"ד יובל דמול 		:
1. אלי ואמירה ברקול
2. אלי ואמירה ברקול
3. תאיר יפעת ברקול ואח

עו"ד נסים שלם
פסק דין

השופט א' רובינשטיין:

1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו )כבוד השופט נ' ישעיה(
מיום 6.1.03, בו נדחתה תביעת המערערים להכריז כי אלי ברקול )המשיב 1 - להלן: ברקול(
הוא הבעלים האמיתיים של דירה, שלטענת המערערים - נושיו של ברקול - חל עליה סעיף
34)ב( לחוק ההוצאה לפועל, וכן כי הוא בעליו של כלי רכב הרשום על שם בתו.

עיקרי העובדות

2. המערערים, בני הזוג לוי, פתחו לשם גביית חובו הפסוק של ברקול כלפיהם תיק בהוצאה
לפועל, אך לא עלה בידיהם לגבות ולוא חלק הימנו. בצר להם, ביקשו להצהיר כי דירת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>