תושבי התנחלויות, המעורים בפוליטיקה המקומית הלעיזו זה על זה – הנתבע ישלם 60 אלף ש"ח

מבוא

1. בפני שתי תביעות כספיות אשר הדיון בהן אוחד. בגדרן של תביעות אלו מבקש התובע לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי, עקב פרסומים המהווים לשון הרע, על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה 1965 (להלן: "החוק") וכן עקב פגיעה בפרטיות, בניגוד לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א 1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות").

    

2. השאלה המרכזית בפסק הדין כפי שיובהר להלן נוגעת, בין היתר, לגבולות הביקורת שרשאי אדם, אשר פועל להבנתו ,כאביר שלטון החוק להביע , כלפי מי שלטענתו עשה מעשים בגינם הוא אינו ראוי לכהן בתפקידו.

    

   רקע כללי בתמצית ותוכן הפרסומים

    

3. הצדדים לתביעה היו במועד הרלוונטי לתובענות תושבי שערי תקווה, ישוב קהילתי (המונה כ-1,500 משפחות), השוכן על המורדות המערביים של הרי השומרון (להלן: "הישוב").

    

   הישוב מנוהל על ידי "ועד מקומי" (להלן: "הועד"). חברי הועד נבחרים בהליך בחירות דמוקרטי וחשאי, ואולם פעילותם של חברי הוועד הינו על בסיס התנדבותי.

    

   התובע, מר חיים בלומנפלד, היה ראש סיעת "רצו" שזכתה בבחירות שנערכו בישוב (11/2002).

   לאחר כהונה בת כשנה וחצי (כיו"ר היישוב בהתנדבות), התפטר התובע ומונה ע"י הועד המקומי לתפקיד מנכ"ל הישוב בשכר, תפקיד אותו ממשיך ונושא גם במועד כתיבת פסק הדין.