תורג'מן נ' מיכאלי

פסק דין

לפני תביעה שתחילתה בבקשה לביצוע שטרות. המדובר בשיקים מחשבון הנתבעת. אין חולק כי שמה של הנתבעת הוא החתום על השיקים, אלא שהיא טוענת כי מי שחתם את שמה היה בן זוגה דאז, מר משה כהן, וזאת בלא רשותה. לפי עדות הנתבעת, החשבון בו מדובר נפתח על ידה בעת שהיא ומר כהן היו בני זוג, לצרכי מחייתם המשותפת. כיוון שכבר אז היה מר כהן מוגבל בבנקים, פתחה את החשבון על שמה והעניקה למר כהן זכות חתימה בו. במסגרת זו, ידעה כי מר כהן מושך מהחשבון שיקים בסכומים גבוהים, והרשתה זאת. עוד העידה, כי במהלך הזמן היתה מודעת לכך שכהן החל לעשות שימוש בחשבון לצרכי עסקו ועשה בו כבשלו. גם כהן העיד, כי הוא נהג לחתום את שמה של הנתבעת על שיקים מהחשבון, וכן אישר כי שיקים כאלה אף נפרעו כדבר שבשגרה. לדברי הנתבעת, בתחילת שנת 2007 הגיע אליה מכתב מבנק ישראל שתאריכו 31.1.07, ואשר על פיו הוכרז מר כהן "מוגבל חמור". היא טוענת כי בעקבות מכתב זה הודיעה לבנק על ביטול הרשאת כהן לחתום על שיקים מהחשבון וכן הודיעה לכהן על התנגדותה להמשך פעילותו בחשבון. עם זאת העידה כי למרות עמדתה זו, המשיך מר כהן למשוך שיקים בסכומים גבוהים מהחשבון. הנתבעת טוענת כי הבנק הנפיק עבור מר כהן פנקסי שיקים רבים והיא לא היתה מסוגלת לעקוב אחריהם ולבדוק אלו מהם נמצאים ברשותו. כמו כן טענה כי לא עקבה באופן שוטף אחר הנעשה בחשבון, וכי כהן העלים חלק מהמסמכים ממנה. לדבריה, את משיכת השיקים נשוא התביעה גילתה רק כאשר קיבלה על כך הודעה מב"כ הזוכה, ואז הגישה גם תלונה למשטרה כנגד מר כהן. הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי משרק שמה מופיע על השיק כבעלת החשבון היה על התובע לברר עימה את הרשאת כהן לחתום עליהם.

התובע טוען כי השיקים הגיעו אליו כשהם "פתוחים" מלקוחו הנגר יעקב נעים, ושימשו כתשלום עבור חומרי גלם לנגרות שרכש ממנו נעים. לדבריו, מתוך כלל השיקים שנמסרו לו מחשבון הנתבעת, נפרע שיק אחד. מטעם התובע העידו הוא עצמו וכן מר נעים, אשר אישר את גירסתו בדבר מסירת השיקים ותמורתם. מר נעים העיד עוד כי קיבל את השיקים מכהן עבור עבודות נגרות שביצע לפי הזמנתו, לרבות בדירת כהן והנתבעת. לדבריו, השיקים נמסרו לו כשיקים נדחים כבר בסוף שנת 2006, וזאת כאשר כהן מוסר לו אותם כשהם כבר חתומים, בחצר ביתו. עוד העיד כי בעת שביצע את העבודה עבור כהן והנתבעת שוחח עימה מספר פעמים והתרשם כי היא מודעת לכך שמר כהן מוסר לנעים שיקים מחשבונה ובחתימתה.

דין התביעה להתקבל.

אני מעדיפה את גירסת ועדות התובע ומר נעים על פני גירסת ועדות הנתבעת ומר כהן. עדויות מר כהן והנתבעת הרשימו אותי כחמקמקות ובלתי משכנעות, בעוד עדויות התובע ומר נעים היו עקביות והגיוניות. לעניין זה איני סבורה כי יש באי הגשת קבלות אודות רכישת חומרי הגלם על ידי נעים מהתובע כדי לקעקע את גירסתם.

אין חולק כי מר כהן היה מורשה חתימה בחשבון וכי הנתבעת התירה לו לחתום את שמה על שיקים מחשבון זה. הנתבעת טוענת כי הרשאה זו בוטלה טרם נמשכו השיקים נשוא התביעה, אך הנטל להוכיח טענה זו מוטל על כתפיה והיא לא עמדה בו. ראשית, אני נותנת אמון בעדות מר נעים לפיה השיקים נמסרו לו כבר בסוף שנת 2006, דהינו עוד בטרם ביטול ההרשאה לפי טענת הנתבעת (לאחר קבלת מכתב בנק ישראל מינואר 2007). שנית, לא הוכח לי במאומה כי אכן גם אחרי קבלת מכתב בנק ישראל ביטלה הנתבעת את ההרשאה בבנק או ניסתה למנוע בדרך כלשהי מכהן להמשיך בפעילותו בחשבון. בפרט לא שוכנעתי כי ביטלה את הסכמתה לכך שהוא יחתום את שמה וחתימתה על שיקים. אדרבא. הוכח לי מעדות הנתבעת עצמה כי גם אחרי מכתב בנק ישראל המשיך מר כהן במעלליו ומשך שיקים מהחשבון שיקים בסכומים גבוהים, כאשר הנתבעת לא פעלה מאומה למנוע פעילות זו. כך, למשל, ברי כי הנתבעת כבעלת החשבון היתה יכולה לברר אלו פנקסים הונפקו לכהן ולדרוש אותם ממנו בחזרה או לבטלם מראש בבנק. ההסבר שנתנה הנתבעת למחדלה בעניין זה לא היה משכנע, כפי שלא היה משכנע גם הסברה מדוע לא עקבה אחר הפעילות בחשבון או סגרה אותו כליל. ודוק: אין חולק כי השיקים נשוא התביעה חוללו מחמת העדר כיסוי ולא מחמת ביטול הרשאת מר כהן או ביטול השיקים עצמם. שלישית, הוכח לי באופן מספק מתוך עדות נעים וגם מתוך עדות הנתבעת, כי בעת שמסר כהן את השיקים לנעים, גר עדיין עם הנתבעת והם היו בני זוג. הרושם המתקבל ממכלול הראיות הוא כי הנתבעת התירה לכהן, מטעמיה ובהיותם בני זוג, לחתום את חתימתה על שיקים מחשבונה, ולכל הפחות עצמה עיניה בידיעה כי הוא עושה כן. עצימת עין שכזו עולה אף היא כדי הרשאה.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה במלואה, מורה כי הליכי ההוצאה לפועל לביצוע השטרות ישופעלו ומחייבת את הנתבעת בתשלום שכ"ט עו"ד בסך של 3,500 ₪ בתוספת מע"מ וכן החזר האגרה.

ניתן היום, י"ד אדר תש"ע, 28 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: