חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תוקפו של זכרון דברים - האם הינו בר אכיפה או שהייתה למשיבים זכות לבטלו

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
5332-03
20.9.2004
בפני :
1. א' ברק
2. א' פרוקצ'יה
3. ע' ארבל
- נגד -
:
רמת ארזים חברה לבניין והשקעות בע"מ
עו"ד ע' סופר
עו"ד ב' שויגר 		:
1. יהודה שירן
2. שושנה שירן

עו"ד ה' עודד
פסק דין

השופטת ע' ארבל:

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי )השופטת י' הכט( במסגרת ת"א )י-ם(
2194/04. המקרה שלפנינו עוסק בתוקפו של זיכרון דברים, אשר נחתם בין רמות ארזים,
חברה קבלנית לבניין והשקעות )להלן: המערערת(, לבין שירן יהודה ושושנה )להלן:
המשיבים(, ביום 30.7.99 )להלן: זיכרון הדברים(, לפיו התחייבה המערערת למכור למשיבים
קוטג' במבנה דו משפחתי ברחוב משעול הדקלים 20, גוש 30731, חלקה 18 ב' "במצבו
תמורת $574,500 )להלן: הבית(. השאלה המרכזית בה נדון היא האם ,"as is ,הנוכחי
זיכרון הדברים האמור הנו בר אכיפה או שהייתה למשיבים זכות לבטלו.

עיקרי העובדות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>