תוקף פיטורין על פי סעיף 800ג)(2) לפקודת בתי הסוהר מחמת היעדר התאמה על רקע הרשעה בעבירות משמעת
|
בג"צ בית המשפט העליון |
4641-03, בג-ץ 4870-03
22.12.2004 |
|
בפני : 1. מ' חשין 2. א' ריבלין 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזאת ח'ליל 2. מחמוד קזמאל עו"ד אבי מוסקוביץ עו"ד פואד חיר |
: 1. אורית אדאטו 2. רב גונדר 3. נציבות בתי הסוהר 4. נציבות שירות בתי הסוהר 5. המשרד לביטחון פנים עו"ד יעל ברלב |
השופט מ' חשין:
נציבת בתי הסוהר, רב גונדר אורית אדאטו, עשתה כסמכותה בסעיף 80)ג()2( לפקודת בתי
הסוהר, תשל"ב-1971, והורתה, בשתי החלטות נפרדות, על פיטוריהם של שני העותרים
משירותם בשירות בתי הסוהר. טעם הפיטורין: היעדר התאמה על רקע הרשעתם בגין אירוע
מסויים שאירע בחודש אוגוסט 2001 ולרקע הרשעות קודמות של כל אחד מן העותרים בעבירות
משמעת שונות.
כנגד החלטות אלו עתרו העותרים בטענות שונות ועתירתם היתה כי תבוטל החלטת הפיטורין
או כי ייערך לעותרים שימוע כהילכתו אשר לא ניתן להם, לטענתם. בית-המשפט נדרש
לעתירות והחליט להיעתר אך לחלקן. וכך, ביום 10.8.03 הוצא צו על-תנאי בשתי העתירות,
ולפיו נידרשו המשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטלו הליכי הפיטורין של העותרים בשל
פגמים שנפלו בתקינות הליכי השימוע שניתן לכל אחד מהם עובר לפיטוריו מן השירות.
משהוגבל הצו על-תנאי אך להליך השימוע, ממילא נצטמצם הדיון לפנינו לנושא זה בלבד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|