- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תופיק מרווח אדריס אעברייה ואח' נ' עזבון המנוחה טרב אחמד ג'בארין (אעברייה) ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
990-08
12.1.2010 |
|
בפני : אלכס קיסרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תופיק מרווח אדריס אעברייה |
: 1. עזבון המנוחה טרב אחמד ג'בארין (אעברייה) 2. אחמד סעיד אעברייה 3. עבד אל פתאח אעברייה |
| החלטה | |
החלטה
ביום 2.11.09 הוגשה לבית המשפט הודעה על הסכם פשרה בתיק זה לפיו הושגה בין הצדדים פשרה שהצדדים ביקשו לתת לה תוקף של פסק דין. ההודעה חתומה ע"י התובע (המבקש כאן), ע"י שני הנתבעים המקוריים וע"י נתבע נוסף שהצדדים ביקשו לצרפו כנתבע והוא הסכים לכך. ההסכם נחתם גם ע"י ב"כ הנתבעים 1 ו-2 שחתם עליו גם בשם הנתבע 3, שצורף כאמור, וע"י ב"כ התובע.
בסעיף 7 של הסכם הפשרה נאמר "הצדדים מאשרים כי הוסבר להם תוכן הסכם זה והשלכותיו בשפה המובנת להם וכי הם חותמים מרצונם הטוב והחופשי".
ביום 3.11.09 הגיש התובע בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה לשחרור עורך דין ובקשה לזימון אישי לדיון", הבקשה נכתבה בכתב יד, בשפה העברית ונחתמה ע"י התובע.
ביקשתי את תגובת ב"כ התובע לטענות התובע שלפיהן כביכול לא הוסבר לו ע"י בא כוחו תוכן ההסכם וכי הוא איננו מסכים.
בתגובה שהגיש ב"כ התובע ביום 26.11.09 הוצגה גירסה שונה לחלוטין, ומעיון בה עולה כי תוכנו של ההסכם והמשמעות הנודעת לו הוסברו היטב לתובע.
לפנים משורת הדין ראיתי לנכון לקבוע את הדיון היום בנוכחות התובע וביקשתי את נוכחות ב"כ הנתבעים וב"כ התובע. שמעתי את דבריו של התובע, של בא כוחו ושל ב"כ הנתבעים, כפי שהם באים לביטוי בפרוטוקול, ומשום כך אין צורך לשוב ולחזור עליהם, ונחה דעתי כי בקשתו של התובע היא חסרת יסוד ויש לדחותה.
עיון בתיק מעלה כי התובע לא נלאה מלשוב ולהעלות את טענותיו בכל הזדמנות אפשרית גם אם אלה נדחות שוב ושוב ע"י בית המשפט, ונראה הדבר – גם אם אין צורך לקבוע מסקנות לעניין זה – כי בקשה זו היא חלק מדפוס ההתנהלות של התובע בתיק זה.
יהיה הדבר אשר יהיה, חתימתו של התובע על הסכם הפשרה איננה מוכחשת, וככזו היא מחייבת אותו, ומשניתן להסכם תוקף של פסק דין כל מה שיכול התובע לעשות הוא לפעול לביטולו של פסק הדין בדרכים הקבועות לכך בדין.
משניתן פסק הדין אין לאפשר לתובע לשוב ולהעלות את טענותיו כנגד הנתבעים בדרך של בקשה מן הסוג אותה הגיש.
הבקשה נדחית.
התובע ישלם לנתבעים 1 ו-2 שכר טרחת עורכי דין בסכום של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.
בא כוחו של התובע, עו"ד בן סעיד, זומן לדיון היום בחזקת משיב לבקשתו של התובע ועל כן משנדחתה הבקשה, ישלם התובע גם לעו"ד בן סעיד סכום של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.
התובע ישלם גם את הוצאות המתורגמן שהתייצב לדיון, ככל הנראה ביוזמת התובע.
ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תש"ע, 12/01/2010 במעמד הנוכחים.
אלכס קיסרי, שופט
הוקלד על ידי: מאירה בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
