תומא ח'ורי נ' מטאנס

החלטה

בתאריך 24.4.10, ניתן פסק דין בהעדר הגנה בתיק זה. המבקש מבקש כעת לבטלו.

כתב התביעה:

המבקש הרכיב בביתו של המשיב אח. לטענת המשיב לאחר חודש חדשיים מהרכבת האח, קרס האח. המבקש תיקן אותו תיקון זמני והתחייב לתקן את האח באופן יסודי. עד היום לא תיקן את הנזק. בינתיים לאחר שימוש באח חדר עשן לחדר, ותכולתו פונתה מספר פעמים.

המשיב הזמין מומחה שקבע שהתקנת האח בוצעה בצורה בלתי מקצועית, ולאור האמור נגרמו למשיב הנזקים אותם תבע מהמבקש.

ההזמנה לדין נמסרה לאשת המבקש נואל ביום 9.2.10 בידי מר סאמי אדיב שמסר תצהיר לביצוע ההזמנה לדין.

הבקשה לביטול פסק הדין:

המסירה:

אשת המבקש הגישה תצהיר ובו טוענת שמעולם לא קבלה הזמנה לדין בתיק זה, וכי החתימה המופיעה על ההזמנה לדין אינה חתימתה, וכי למעשה מדובר בחתימה מזוייפת.

אשת המבקש טוענת שפנתה בתלונה מתאימה נגד מבצע ההזמנה לדין במשטרה.

הטענות לגוף התביעה:

המבקש טוען שהתביעה אין לה על מה שתסמוך. המבקש אכן התקין עבור המשיב אח בביתו, אולם מדובר באח הבנוי מיחידה אחת, ולאחר שנפרצת פרצה בקיר הבית מותקנת האח כך שחזית האח בלבד מצוייה בתוך הבית, ואילו על הקיר מותקנת ארובה מגבס, ששימושה הוא שימוש דקורטיבי בלבד.

לטענת המבקש לא ייתכן שהאח קרסה, מאחר שמדובר בחיבור חיצוני, ולא ייתכן לאור מבנה האח, של בטון מיוחד, שייכנס עשן לבית, שכן בית האח בנוי מיחידות מיוחדות שאין בהן כל סדק שיאפשר בריחת העשן לתוך הבית.

לטענת המבקש אכן התגלו סדקים קלים ביותר בחיבור של הארובה מגבס וכן לקיר הבית, אולם מדובר בסדקים קלים ביותר, שאינם יכולים להחדיר עשן או להשפיע בצורה כלשהי על תפקודה של האח, שהותקנה באופן מקצועי.

ל

לטענת המבקשת מדובר בתביעה קנטרנית שאין לה בסיס, ולכן סיכוייו לזכות בתביעה גבוהים ביותר.

עיכוב ההליכים:

בשלב זה אניח שהמבקש לא קיבל הזמנה לדין וכי סיכוייו הההגנה נראים רואיים בשלב זה, ולכן אני מורה לעכב הליכים נגד המבקש על פי פסק הדין שניתן בתיק זה.

תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.