תובענת תחלוף נגד הנתבעות – האם המבוטח היה צד לשטר המטען שהונפק על ידי הנתבעות 1-4 והאם נמסרה להן הודעה אודות הנזק
|
ת"א בית משפט השלום |
80557-98
5.3.2001 |
|
בפני : מאיר יפרח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סהר חברה לביטוח בע"מ עו"ד שפרינצק עו"ד גב' גרושקביץ |
: 1. IBERIA CARGO 2. IBERIA GROUP 3. איבריה נתיבי אויר ספרדיים 4. INTERNATIONAL CONTAINER & TPS 5. רשות שדות התעופה בישראל 6. ממ"ן – מסופי מטען וניטול בע"מ עו"ד שרמן |
פסק דין חלקי )כנגד נתבעות 4-1(
1. התובעת הגישה תובענת תחלוף נגד הנתבעות. על-פי טענתה, מטען אריגים שנשלח למבוטחה
לא הגיע מעולם לידיו. לגבי מטען זה הנפיקו הנתבעות 4-1 )או מי מהן( שטר מטען
אווירי, המעיד על קבלת המטען לידיהן. משנסתבר כי המטען לא הגיע למבוטח, שילמה לו
התובעת תגמולי ביטוח בסך 4200.- דולר, הנתבעים עתה מן הנתבעות.
2. הנתבעות 4-1 כפרו באחריותן. הן טענו כטענות סף ראשית, כי אין כל יריבות ביניהן
לבין התובעת שכן המבוטח לא היה מעולם צד לשטר המטען שהונפק על ידיהן; שנית - לא
נמסרה להן מעולם הודעה אודות הנזק.
בהחלטתי מיום 07/09/00 הוריתי על הגשת טיעונים בכתב בנוגע לטענות הסף האמורות.
טיעונים כאמור אכן הוגשו ע"י התובעת והנתבעות 4-1. הטיעונים מתייחסים לשתי טענות
הסף. ברם, הואיל והגעתי לכלל מסקנה כי הדין עם הנתבעות 4-1 בטענת אי-מסירת הודעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|