- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תובענה להצהיר על בטלות החוזה
|
רע"א בית המשפט העליון |
5318-01
25.12.2001 |
|
בפני : ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פנינה שרעבי 2. נתן שרעבי 3. שרון גבריאל עו"ד צבי גביש |
: עמירון סי.טי.אל מימון והשקעות בע"מ עו"ד ד"ר שמואל סלפוי עו"ד ענת שובאט |
החלטה
המבקשים הגישו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה למתן הצהרה בדבר בטלות חוזה
הלוואת משכנתה שנכרת בינם לבין המשיבה בשנת 1990. בתובענתם טענו, כי הסיכום עם
המשיבה, חברה העוסקת במתן הלוואות חוץ-בנקאיות היה, כי להבטחת פירעון סכום של
60,000 ש"ח, שהמבקשים 2-1 )להלן: הלווים( יקבלו כהלוואה למשך שנתיים עבור בנם,
המבקש 3, תירשם משכנתה על דירת המגורים של הלווים; אלא שבפועל הלווים הוחתמו על
טופס שלא ניתנה להם הזדמנות לעיין בו ושלא מולאו בו סכום ופרטי ההלוואה - ובכלל זה
פירוט תשלומי הקרן ושיעור הריבית - וכאשר הלווים קיבלו אך סכום של 54,000 ש"ח, לאחר
ש6,000- ש"ח נוכו מראש על-ידי המשיבה. עוד נטען בתובענה, כי במשך שנתיים שילמו
הלווים כספים מדי חודש על-פי הוראות טלפוניות של המשיבה, על יסוד שיעור ריבית שנתית
של %181.27, וכי בשנת 1992 סיימו להחזיר את מלוא ההלוואה, אלא שכעבור שמונה שנים
פתחה כנגדם המשיבה בהליכי הוצאה-לפועל למימוש המשכנתה תוך שהיא טוענת כי הלווים
חייבים לה סכום של 500,000 ש"ח.
על בסיס דברים אלו טענו המבקשים בתובענתם, כי חוזה ההלוואה הוא חוזה אחיד שבו תנאים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
