תובענה זו עילתה הסכם שכירות ביחס למבנה מסחרי בבעלות הנתבעים, שהושכר לתובע לשם הפעלת מאפיה כאשר הנתבעים נמנעו מלהודיע לתובע כי למבנה אין רשיון מטעם העירייה.
|
ת"א בית משפט השלום |
3356-98
14.12.2000 |
|
בפני : נ. מימון-שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה רפאל עו"ד פלוסקונוס |
: לוי רפאל אליעזר עו"ד זיכרמן |
תובענה זו עילתה הסכם שכירות ביחס למבנה מסחרי בבעלות הנתבעים, שהושכר לתובע לשם
הפעלת מאפיה.
ביום 19.3.97 חתם התובע עם הנתבעים הסכם שכירות למשך שנה, ביחס למושכר הנמצא ברעננה
בחלקה 243 גוש 7656 והכולל קומת קרקע בשטח של כ-100 מ"ר, גלריה, מקום חניה ומקום
להעמדת סילו )להלן: ההסכם, המושכר(.
לטענת התובע, הפרו הנתבעים במהלך המו"מ את החובה לנהוג בתום לב ואף הטעו אותו ביחס
למושכר, בכך שלא יידעו את התובע כי הגלריה שהיתה חלק בלתי נפרד מהמושכר נבנתה באופן
בלתי חוקי ואין לה רשיון, ובכך שהטעו את התובע לגבי שטח המושכר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|