תו"ח 48823-05-16 אבו קווידר נ' מדינת ישראל

המבקשת לא פירטה מהי זכותה המוכרת במבנים, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע-2010 (להלן: "התקנות"). די היה בכך, בהתאם להוראות סעיף 6 לתקנות כדי להביא לדחיית הבקשה על הסף.

חשוב להבהיר כי בע"פ 3249/05 בעניין בר יוסף אשר הובא על ידי ב"כ המבקשת הובהר במפורש שלא כל אדם יכול לפנות לבית המשפט . הרואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי חייב להוכיח כי קיימת לו זכות כלשהי במקרקעין עליהם נבנה המבנה וזכותו של פולש אינה זכות שכזו.

זכותה של המבקשת למגורים אינה זכות במקרקעין וטענה בעלמא כי מדובר בזכות שכזו אינה מקנה לה זכות במקרקעין.על פי תקנה 6 כאמור, בנסיבות העניין ניתן היה לדחות את הבקשה על הסף אולם, לאור הטענות שהועלו, ומשאין בכוונת בית המשפט למנוע מהמבקשת את יומה, הריני מורה על עיכוב ביצוע הצו בכפוף להפקדה בסך 10,000 ₪, במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה והיה והמבקשת תיאלץ לבצע את צו ההריסה בעצמה.

עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה בכל עת.

בכל מקרה, הפקדת הסכום האמור לא תיעשה לאחר ה-29.5.2016 בשעה 12:00. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.

בפתח הדיון ייערך ב"כ המבקשת להבהיר כיצד, לטענתו, באה המבקשת בגדר המונח "רואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי", בהתאם להוראת סעיף 238א(ז)(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וההלכה הפסוקה בנדון.

קובע לדיון בפניי בנוכחות המצהירים ליום 1.6.2016. בשעה 14:00.

המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 30.5.2016 בשעה 10:00.