תו"ב 8810-08-12 ועדה מקומית לתכנון ובנייה עירון נ' עלאוי

1.ביום 9.3.2016 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ר' בש) ובו התקבל ערעור המבקש על החלטתי מיום 15.2.16 לדחות את בקשת המבקש להארכת מועד לביצוע צו הריסה בתיק ללא צורך בשמיעת המשיבה. בית המשפט שלערעור הורה כי הבקשה תידון לפניי במעמד הצדדים, לאחר שמיעת המשיבה ולאחר שייבחן האם קיים טעם טוב, המלמד על קיום אופק תכנוני המצדיק היעתרות לבקשה.

2.נוכח העובדה כי בית המשפט שלערעור לא נדרש לסוגיית חוסר תום לב, העדר נקיון כפיים וחשש לניצול לרעה של ההליך השיפוטי ולא קבע בהן ממצא, ולאור הוראתו כי הדיון יתקיים בהקדם האפשרי, אני מורה כדלקמן:

(א) דיון במעמד הצדדים יתקיים ביום 29.3.16 בשעה 11:30. הדיון יתקיים בבית משפט השלום ברח' הלל יפה 13 (בניין "מכבי"), חדרה.

(ב) המבקש ימציא לבית המשפט וישירות לב"כ המשיבה עד יום 20.3.16 טיעון משלים מטעמו ובו יתייחס לנקודות הבאות:

(1) תמונת המצב התכנונית העדכנית והיתכנות "אופק תכנוני", כמפורט בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. המבקש יצרף כל מסמך תכנוני עדכני שלא צורף לבקשה המקורית.

(2) התייחסות מפורטת לתמונת המצב התכנונית שהובאה בפני בית המשפט העליון בישיבה מיום 31.12.2015, שבסיומה הודיע המבקש על חזרתו בו מבקשת רשות הערעור. בהקשר זה יבהיר ב"כ המבקש אילו טעמים תכנוניים לא הובאו בפני שופטי בית המשפט העליון באותה ישיבה, שבה הגבילו את מועד ביצוע ההריסה ל- 45 ימים.

(3) המבקש יסביר בהודעתו מדוע הגשת הבקשה הנוכחית במועד שהוגשה ובהתחשב בתקופת ההריסה שנקצבה על ידי בית המשפט העליון, אינה בבחינת עקיפה של הוראת בית המשפט העליון עד כדי ניצול לרעה של ההליך השיפוטי הנוכחי. עוד יתייחס המבקש לסוגיות תום הלב ונקיון הכפיים בהגשת הבקשה.

(4) כל הפרטים העובדתיים, לרבות במענה לסעיף (2) הנ"ל, ייתמכו בתצהיר. נותן התצהיר יתייצב לישיבת בית המשפט.

(ג) המשיבה תמציא לבית המשפט וישירות לב"כ המבקש עד יום 27.3.16 תגובה מטעמה. בתגובתה תתייחס המשיבה לטענות המבקש, לרבות בטיעונו המשלים, ולמצב התכנוני העדכני.