תו"ב 7389-10-11 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' ח'טיב
|
תו"ב בית משפט השלום קריות |
7389-10-11
20.7.2016 |
|
בפני השופט: יוסי טורס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם |
נאשם: חסן ח'טיב |
| גזר דין | |
כתב האישום וההליכים.
-
הנאשם הורשע לאור הודאתו בשתי עבירות של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה- 1965 (להלן – "החוק")
-
בהתאם לעובדות כתב האישום, הנאשם צוּוה בגזר דין מיום 30.10.02 להרוס מבנה שבנה ללא היתר בהיקף של 403 מ"ר וזאת עד יום 20.2.04. הנאשם לא עשה כן ולא הרס את המבנה עד המועד שצוין בכתב האישום – 13.1.11
בנוסף, נטען כי הנאשם צוּוה להרוס מבנה נוסף - סככה בשטח 35 מ"ר - וזאת במסגרת הליך אחר, במסגרתו חויב להרוס את הסככה עד יום 11.6.10 ואולם הוא לא עשה כן עד המועד שצוין בכתב האישום – 13.1.11
טיעוני הצדדים לעונש.
-
ב"כ המאשימה הפנה לחומרת העבירות ולתוצאותיהן. נטען כי עבירות אלה חותרות תחת שלטון החוק והענישה הראויה להן היא מאסר בפועל. נטען כי נגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים מותנים בני הפעלה וכן התחייבות, והתבקש להפעיל את המאסרים המותנים במצטבר לעונש מאסר בגין העבירות הנוכחיות. עוד התבקש קנס במתחם שבין 50,000 ש"ח ועד 70,000 ש"ח. ב"כ המאשימה ציין בטיעוניו כי הסככה מושא האישום השני, נהרסה, אם כי באיחור. כן צוין שהמבנה הנזכר באישום הראשון מצוי בשלבי רישוי סופיים והבקשה להיתר אושרה בתנאים.
-
ב"כ הנאשם ציין כי נכון להיום הסיר הנאשם את המחדלים, שכן הסככה נהרסה ולמבנה הנזכר באישום הראשון ניתן אישור בתנאים, והנאשם אף שילם את היטל ההשבחה בגינו. בנוסף, טען הסנגור כי העובדה שננקטו נגד הנאשם שני הליכים נפרדים בשל הפרת הצווים, מקורה בטעות קודמת של המאשימה כאשר הגישה את כתב האישום המקורי רק לגבי המבנה ולא צרפה אליו את הסככה, אשר היתה קיימת אף היא במועד זה. לאור כך ביקש הסנגור להאריך את המאסר המותנה.
הנאשם לא ניצל את זכותו לטעון לעונש.
דיון והכרעה.
קביעת מתחם הענישה.
-
בהתאם לתיקון 113 על בית המשפט לגזור את הדין לאחר קביעת מתחם ענישה ההולם את העבירה בנסיבותיה, וזאת בשים לב לעקרון המנחה בענישה שהנו הלימה; הערך המוגן שנפגע; נסיבות ביצוע העבירה; ומדיניות הענישה הנוהגת. קודם לקביעת המתחם, יש לקבוע האם העבירות בהן הורשע הנאשם מהוות אירוע אחד, או שמא מספר אירועים בהתאם לסעיף 40יג'(א) לחוק העונשין. לאחר קביעת מתחם הענישה, יש להחליט אם לגזור את עונשו של הנאשם בגדרי המתחם, או שמא קיימות נסיבות במקרה זה המצדיקות חריגה ממנו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|