תו"ב 67780-12-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה חבל אשר נ' שביט

בפי בקשה לתיקון כתב האישום, במסגרתה עותרת המבקשת להוספת עד תביעה ולמחיקת מספר שורות מכתב האישום.

עניינו של כתב האישום הוא בעבירות על חוק התכנון והבניה ומשיבה כפרה בעובדות כתב האישום והתיק קבוע להוכחות ליום 29.3.16

בבקשתה טוענת המבקשת כי לאור כפירתה הגורפת של המשיבה בעובדות כתב האישום, לרבות בנושאים טריוויאליים וכן סירובה להשיב על שאלות הבהרה שהופנו אליה על ידי בית המשפט, התעורר הצורך לבצע מדידה בשטח על ידי מודד מוסמך. מודד זה הוא העד שאת שמו מבוקש להוסיף לרשימת עדי התביעה. המבקשת מציינת כי העבירה לידי ב"כ המשיבה את החומר שיוגש באמצעות העד וכי מדובר בשלב מוקדם של הדיון, בו טרם החלה פרשת התביעה.

כן עותרת המבקשת להתיר מחיקת מספר שורות, אשר היא טוענת כי מובן לה היום, בשל החלטות קודמות של מותב זה בתיקים אחרים, שהן מיותרות.

הוריתי למשיבה להגיב לבקשה עד יום 23.3.16. ביום 24.3.16 ביקש הסנגור דחיה במתן התגובה עד יום 28.3.16. דחיתי בקשה זו תוך שציינתי כי התיק קבוע להוכחות ליום 29.3.16 וביקשתי את תגובת הסנגור בו ביום. עד היום (28.3.16) לא הוגשה תגובה. לאור כך תינתן ההחלטה ללא תגובה.

רק לפני מספר ימים הוגשה לי בקשה זהה ידי אותה מאשימה, בתיק בו מייצג אותו סנגור (תו"ב 67811-12-14 ועדה מקומית לתכנון ובניה חבל אשר נ' בצלאל ואח' (17.3.16)). בתיק האחר הוגשה תגובה מפורטת של ההגנה ולאחר דיון, אפשרתי את תיקון כתב האישום בהחלטה מנומקת. היות ומדובר בבקשה זהה, ובתיק בו הנתונים (בשלב זה) אינם שונים מהותית, אנמק החלטתי בקצרה, תוך שאפנה לנימוקים שפורטו בתו"ב 67811-12-14 ועדה מקומית לתכנון ובניה חבל אשר נ' בצלאל ואח' (7.3.16).