תו"ב 46992-03-16 ועדה מקומית לתכנון ובניה - שפיר נ' מרמור ואח'

הנאשמים עותרים לזימונם של שבעה עדים למועד שמיעת פרשת ההגנה. לדיון הקבוע ליום 17.10.17. הבקשה מנמקת את הצורך בזימון כל עד. המאשימה מתנגדת לזימון נציגיה ויו"ר הוועדה בטענה כי זימונם נועד להכביד על בעלי התפקידים וכי אין עילה לזמנם.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ובשים לב להוראות סעיף 1(ב) לפקודת הראיות, ממנו עולה כי ניתן לסרב לזמן עד רק אם אין בו צורך או שזימונו אינו לצורך גילוי האמת, מצאתי מקום לאשר זימונם של העדים הבאים:

1.1 מר אשר אברג'ל – ראש המועצה האזורית שפיר ויו"ר הוועדה המקומית. מאחר והועלו טענות אישיות כנגד העד, ביחס לבית מגוריו, אשר נטען כי מעידות על שיקולים זרים ברקע הגשת כתב האישום, עולה כי מדובר בעד מהותי להגנת הנאשמים. לא מדובר במקרה "רגיל" בו מועלות טענות כלליות נגד יו"ר הוועדה אלא בסמיכות מגורים בין העד לתובעים ונסיבות המצדיקות בירור עובדתי. על כן אני מאשר זימונו. ב"כ המאשימה יודיע לעד ללא דיחוי על חובתו להתייצב לדיון.

1.2גב' סיגל אורבך – מהמחלקה להנחיית תובעים . לא מצאתי מקום לאשר זימונה של עדה זו. ראשית מהנימוקים שפירט ב"כ המאשימה כי אין לזמן פרקליטים לעדות לבחינת שיקוליהם. מעבר לכך, המסמכים שהתבקשה העדה להביא ברובם עולים לכדי תכתובות פנימיות שאין מקום להציגן. כמו כן, אין חובה על המאשימה לייצר ראיות ודו"חות עבור הנאשמים ולא הונחה תשתית מספקת כדי לחייבה לייצר ראיות לסתור טענת אכיפה בררנית.

1.3 דגנית זיקרי – מנהלת הוועדה לתכנון ובניה שפיר – זימונה התבקש כדי להגיש מסמכים שונים מתיקי בניה, לרבות ערר שהוגש על ידי הנאשמים. לא מצאתי מקום לזמן העדה לצורך הגשת מסמכים מתיק הבניין ויש דרכים חלופיות להגשת המסמכים.

1.4 צבי קדמן – יו"ר לשעבר של הוועדה לתכנון ובניה שקמים – ביחס לעד זה מחלוקת אם עדותו רלבנטית לבירור ההליך. לא ניתן להכריע בשאלה זו שבמחלוקת ללא שמיעת העד ובירור היקף ידיעתו אודות בניית הקיר התומך סמוך למגרש הנאשמים. על כן אני מורה על זימון העד. ב"כ המאשימה יודיע לעד ללא דיחוי על חובתו להתייצב לדיון.

1.5 מר אריה מזיג – בהעדר התנגדות אני מורה על זימונו לעדות. לאור חגי תשרי העד יזומן במסירה אישית על ידי ב"כ הנאשמים.

1.6 מר דניאל ליברמן – בהעדר התנגדות אני מורה על זימונו לעדות. לאור חגי תשרי והעדר כתובת מלאה לעד, העד יזומן במסירה אישית על ידי ב"כ הנאשמים.

1.7 יהודית סבם מרשות מקרקעי ישראל – למרות העדר התנגדות לזימונה, לא מצאתי כי ראוי לזמן נציג של רשות מקרקעי ישראל בהתראה קצרה וללא בחינה מוקדמת אם ניתן לקבל תעודת עובד ציבור למידע המבוקש. על כן אני מורה לרשות מקרקעי ישראל להשיב תוך 10 ימים מקבלת פניית ב"כ הנאשמים, מי הנציג המוסמך למסור את המידה אודות השצ"פ המפורט בכתב האישום. במידה ורמ"י לא ימסור מידע או יסרב למתן תעודת עובד ציבור, ניתן יהיה לזמן נציג מטעמו לדיון שייקבע.