תו"ב 44750-03-14 ועדה מקומית לתכנון הגליל העליון נ' גולן ואח'

בעניין: בקשה לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב 1982 (להלן: החסד"פ).

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בתיק דנן, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה ואף להרחיבה במעט, זאת מהנימוקים הבאים.

כעולה מטיעוני ב"כ הנאשמים הרי שטענתם המרכזית נוגעת לאכיפה בררנית והפליה פסולה בה נוקטת המאשימה, היינו, העובדה כי המאשימה מפלה אותם לעומת חברים אחרים מאותה קבוצת שוויון תושבי הקיבוץ לרבות מההרחבה, אשר ביצעו עבירות דומות ואשר כנגדם לא הוגש כתב אישום ומשכך, הרי שקמה לנאשמים טענת 'הגנה מן הצדק'.

מעיון בתגובת המאשימה עולה, כי מלבד הפנייה לפסיקה של בתי המשפט בכל הנוגע לגבי קבלת טענת 'הגנה מן הצדק' בנסיבות דומות, הרי שאין כל התייחסות פרטנית ולו בקצרה אודות מדיניות המאשימה ביחס למקרים דומים ואף לא נמסרו כל נתונים אשר יכולים לסייע בידיו של בית המשפט במתן החלטה בבקשה, ככל שיהא בכך צורך בהמשך.

סבורני, כי באיזון הנכון ובשים לב לקו ההגנה בתיק זה, הרי שאי היעתרות לבקשת הנאשמים משמעותה פגיעה בהגנתם ובאפשרותם להציג בפני בית המשפט את מלוא התמונה הראייתית ככל שהדברים נוגעים לטענת ההפליה הפסולה בתיק דנן (ראה בעניין זה: ע"פ 6328/12 מדינת ישראל נ' פולדי פרץ ואח' [פורסם במאגרים המשפטים] וכן, ע"פ 3215/07 פלוני נ' מדינת ישראל [פורסם במאגרים המשפטיים]).

בנוסף מצאתי לציין, כי לאור העולה מפרוטוקול הדיון מיום 10.1.16 ומתשובותיה של ב"כ המאשימה לשאלות בית המשפט במהלך הדיון, הרי שאף אני מצאתי מכח הסמכות המוקנית לי בסעיף 108 לחסד"פ ובטרם תחל פרשת התביעה, לדרוש המצאת מסמכים ביחס למדיניות האכיפה העכשווית של המאשימה במקרים דומים.

אשר על כן, הנני מורה למאשימה להמציא בתוך 30 יום מהיום לידי ב"כ הנאשמים את המסמכים הבאים:

א.רשימת תיקי פיקוח שנפתחו בנוגע למבני מגורים בקיבוץ שדה נחמיה ובכלל זה בשכונת ההרחבה , החל משנת 2013 ועד היום.

ב.רשימת תיקי פיקוח בנוגע לדירות מגורים בקיבוץ שדה נחמיה ובכלל זה בשכונת ההרחבה ואשר נסגרו וכן את הסיבה לסגירתם , זאת החל מינואר 2013 ועד היום.