תו"ב 36032-05-15 ועדה מקומית לתכנון חוף השרון נ' קרקר ואח'

1. כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות על חוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965(להלן : "החוק") בהתאם לסעיפים 145(א), 204(א), 204(ב), 204(ג) ו-208 לחוק במסגרת שלשה אישומים שונים .

2. הבקשה שבפני היא להורות על "זיכוי חלקי" של הנאשמים 1 ו 2 בטענת "אין להשיב לאשמה" בהתאם לסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 , בשל היעדר הוכחה ולו לכאורה לביצוע העבירה המפורטת בסעיף א. 1. ב . לכתב האישום המתוקן לפיה הנאשמים "עשו שימוש חורג ללא היתר בשטח מרוצף של כ 115 מ"ר למטרת חצר בית המגורים המסומן בספרה 1א לתרשים המצורף" (להלן : "הריצוף") כאמור בסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982.

תמצית יריעת המחלוקת – 

3. לטענת ב"כ המבקשים הריצוף בוצע על פי הפטור הנקוב בתקנה 31(א) לתקנות התכנון והבניה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר) , תשע"ד 2014 (נ/1) , תחילתן ביום 1.8.14 בעוד שכתב האישום מתייחס למועדים שבחודש 11/14 .

4. לחלופין נטען , כי אף אם אלה לא היו בתוקף במועד העבודות – ריצוף חצר אינו טעון היתר בניה .

5. לחלופי חלופין – ריצוף חצר מהווה אקט מסוג זוטי דברים שאין להעמיד בגינו לדין פלילי . צורפה לבקשה עמדתה של ב"כ המאשימה בתיק תו"ב 3300-01-16 לפיה היא נוטה למחוק מכתב אישום עבירות החוסות תחת הגנת הפטור .

6. נטען בנוסף , כי במסגרת הדיון קטע בית המשפט את החקירה הנגדית של הפקח בעניין הריצוף והמסלעה , בהדגישו כי "... הנושא הובהר ובכוונתי לתת משקל בהמשך ובכפוף לסיכומי הצדדים למסמך נ/1".