תו"ב 35136-01-13 ועדה מקומית לתכנון אשקלון נ' טבקול

הנאשם עותר לאפשר לו להציג ראיות נוספות לאחר שהסתיימה פרשת הראיות וניתן צו לסיכומים.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין ללא היתר בניגוד לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965. הנאשם כפר במיוחס לו, נוהלו הוכחות, במספר דיונים רב להצגת ראיות הנאשם ולאחר שבמהלך שמיעת הראיות עתר פעמים רבות לעיון בחומרים שברשות המאשימה, ונסתיימה פרשת הראיות.

עתה מבקש הנאשם לאפשר לו לצרף שתי ראיות נוספות :

"טופס בדיקה לפני מתן היתר בניה" המהווה, לטענתו, הוכחה להגשת האישורים הנדרשים לצורך הוצאת היתר בניה כבר בשנת 2011. נטען כי במהלך חודש אוגוסט האחרון ניגש הנאשם למשרדי המאשימה וגילה בתיק הבניין נשוא כתב האישום את המסמך הנ"ל . מסמך זה עומד בניגוד לטענת המאשימה לפיה הנאשם לא המציא את האישורים הנדרשים לצורך הוצאת היתר בניה ועל כן לא ניתן לתת לו היתר בניה.

המסמך הנוסף אותו מבקש הנאשם לצרף הינו תצהיר מנכ"ל החכ"ל מיום 24.08.15 במסגרתו מפרט המצהיר את הרקע להתעמרות מהנדס העיר בנאשם והשיקולים הזרים שהנחו את מהנדס העיר בהוצאת ההיתר.

ב"כ הנאשם הפנה להלכה שנקבעה בע"פ 951/98 יצחק קניר נ' מדינת ישראל, פ"ד לה(3) 505 לפיה נקבע כי אין בס' 150 לחוק סדר הדין הפלילי, התשכ"ה – 1965 כדי לאסור על הבאת ראיות נוספות במהלך הסיכומים או אף לאחריהם ובטרם ניתן פסק דין וזאת על מנת למנוע עיוות דין שעלול להיגרם לנאשם כתוצאה מאי הבאת הראיה.

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המועד להגשת הראיות חלף. הנאשם ניהל משפט ארוך במסגרתו נחקרו עדים והובאו ראיות רבות.

ביחס למסמך טופס הבדיקה אותו מבקש הנאשם לצרף, נטען כי מדובר בטבלה פנימית המנוהלת ידנית ע"י עובדי מנהל ההנדסה ובה מצוינים אלו מסמכים הוגשו בבקשה. כנטען ע"י הנאשם, בטבלה מסומנת האות V בסעיף אישור כיבוי האש אם כי, האישור עצמו אינו מצוי בתיק. לטענת המאשימה בנוסף, נתון זה איננו רלוונטי שכן מדובר באישור מתחדש שנתי. כמו כן, במידה והוגש אישור כיבוי האש, הייתה בידי הנאשם הזדמנות להציג העתק של האישור או לחילופין, לטעון לעניין זה בשלב שמיעת הראיות.

ביחס לתצהיר אותו מבקש הנאשם לצרף, נטען ע"י ב"כ המאשימה כי הנאשם הכיר את העד על סמך עבודה משותפת ויכול היה להעידו בשלב שמיעת הראיות.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת טענות הצדדים החלטתי כי יש לדחות את הבקשה.

ככלל, ראיות צריכות להיות מובאות בזמנן הרגיל והמקובל אם כי בהתאם לס' 167 לחוק סדר הדין הפלילי, מוסמך בית המשפט להעתר לבקשה להבאת ראיות נוספות אף לאחר שסיימו בעלי הדין להביא את ראיותיהם. בעניין קניר אליו הפנה ב"כ הנאשם הודגש כי השימוש בסמכות להתיר הבאת ראיות נוספות צריך להיעשות במקרים יוצאים דופן ולא על נקלה. יש לתת את הדעת לעקרון סופיות הדיון אשר נועד לקדם, לייעל, למנוע סרבול ואי התקדמות בשמיעת הראיות ולמנוע התדיינות אין קץ שיש בהם לעכב את סיומו של המשפט הפלילי ולבזבז זמן שיפוטי יקר. סיומו של המשפט הפלילי במועד מהווה אינטרס ציבורי ופרטי כאחד.