תו"ב 33383-12-11 ועדה מקומית לתכנון ובנייה גבעות אלונים נ' יאסין ואח'

העובדות הצריכות לעניין:

1. ביום 19.12.11 הוגש כתב אישום נגד הנאשמים בתיק זה. בכתב האישום נטען כי ביום 24.5.11 או בסמוך לכך, ביצעו הנאשמים בשפרעם במקרקעין הידועים בגוש 10314 חלקה 18 מגרש 12/1 עבודות בניה ושימוש ללא היתר שכלל בניית קומה שנייה – מעל שתי קומות קיימות בשטח של כ – 75 מ"ר. נטען כי הנאשמים היו בתאריך הנ"ל ובכל עת, רלוונטית, הבעלים, המחזיקים והמשתמשים בפועל במקרקעין ובמבנה הנ"ל, האחראים לביצוע העובדות והשימוש הנ"ל ומי שמוטלת עליהם החובה להשיג היתר כדין. הוראות החיקוק לפיהן הואשמו הנאשמים: ביצוע עבודות בניה ושימוש ללא היתר – עבירה לפי סעיף 204(א) לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965.

2. בדיון שהתקיים בפני סגנית הנשיא דאז, כב' השופטת רונית בש, ביום 11.10.12, טען הסנגור כי שני הנאשמים סובלים מבעיה נפשית ולכן יתכן ויהיה צורך במתן חוות דעת פסיכיאטרית בתיק זה. בדיון מיום 7.2.13 טען הסנגור כי שני הנאשמים עדיין מטופלים בבית החולים "מזרע" במסגרת אמבולטורית, כפי שעולה מהאישורים שהציג, וביקש להורות על קבלת חוו"ד פסיכיאטרית בעניין הנאשמים בהסכמתם.

בהחלטה שניתנה ע"י כב' השופטת בש בדיון, נקבע כי לאחר עיון במסמכים המלמדים בדבר קיומו של יסוד סביר לחשש כי הנאשמים לוקים בנפשם, היא מורה על קבלת חוו"ד פסיכיאטרית בעניינם אשר תיתן את הדעת למצבם הנפשי נכון למועד ביצוע העבירה וכן לכשירותם לעמוד לדין כיום.

3. התיק הועבר להקראה בפני בהחלטתה של כב' השופטת בש מיום 20.1.14. כן נקבע כי על הסנגור, עו"ד עמירי נאסר, לתאם עם הפסיכיאטר המחוזי מועדים לעריכת הבדיקה הפסיכיאטרית לנאשמים, כאמור בהחלטה מיום 7.2.13, ולזמנם לבדיקה אשר בעקבותיה תוגשנה חוו"ד פסיכיאטריות.

4. בדיון שהתקיים בפני ביום 15.1.15 טען הסנגור כי הוא עומד להגיש בקשה לכב' סגן הנשיא, השופט זיאד סאלח, לצירוף תיק זה לתיק אחר של נאשם 1 אשר קשור לאותו מבנה ואשר עומד להסתיים ביום 13.4.15, לאחר שהנאשם כבר הודה בו, ועל כן ביקש מביהמ"ש לדחות הדיון עד לקבלת הודעה לעניין הצירוף. בהחלטתי קבעתי תזכורת פנימית לקבלת הודעה מהצדדים לעניין זה.

5. ביום 20.7.15 נתתי החלטה לפיה, משלא הודיע ב"כ הנאשמים, כפי שנקבע בהחלטתי מיום 5.7.15, ב"כ המאשימה יעביר הודעתו עד ה – 7.9.15 כיצד הוא מבקש להמשיך לפעול בתיק.

6. ביום 20.7.15 נמסרה הודעה מטעם המאשימה, לפיה, לא נתקבלה כל הודעה מטעם ב"כ הנאשמים ועל כן מבוקש להמשיך לנהל התיק במסלול הרגיל ולקבוע מועד לדיון.

7. בהחלטתי מיום 20.7.15 קבעתי מועד להקראה ליום 12.11.15, נוכח הודעת ב"כ המאשימה.

8. ביום 12.11.15 ניתנה הודעה מטעם נציג מטעם הסנגור בתיק זה, עו"ד עליאן ענאן, לפיה, הסנגור מבקש דחייה לפרק זמן קצר, שכן לטענתו, הוא לא צירף תיק זה לתיק אחר של נאשם 1 כפי שהצהיר בעבר מאחר ויש לו טענות מקדמיות בתיק זה.

בהחלטה בתום הדיון קבעתי כי ביהמ"ש רואה בחומרה רבה את אי התייצבות הסנגור והנאשם לדיון וכי הדבר גורם לגרירת התיק ולסחבת. כן הוריתי לסנגור להעביר לביהמ"ש ולצד שכנגד, בתוך 7 ימים, בכתב, את כל טענותיו המקדמיות וכי ב"כ המאשימה יגיב אליהן בתוך 10 ימים מקבלתן וביהמ"ש ייתן החלטה בטרם הדיון שנקבע.

ביום 2.12.15 נתתי החלטה לפיה, חרף העובדה כי היה על ב"כ הנאשמים להגיש טענותיו המקדמיות, הדבר לא נעשה ועל כן הוריתי לב"כ המאשימה להגיש טענותיו המקדמיות בתוך 7 ימים.

9. ביום 15.12.15 הוגשו טענות מקדמיות מטעם המבקש כדלהלן:

טענותיו המקדמיות של הסנגור: