תו"ב 2939-02-12 ועדה מקומית לתכנון ובנייה צפון נצרת עילית נ' מפעלי ברודני בע"מ ואח'

לפניי בקשה להארכת מועד ביצוע צווים.

מדובר בצווים שמקורם בגזר הדין, שניתן לאחר שאומץ הסדר טיעון בין הצדדים, מיום 16.3.15.

מועד ביצוע הצווים הוארך פעמיים בעבר (בתאריכים 7.1.16 ו- 13.4.16).

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 2.5.16, ביחס לצווים שאמורים היו להתבצע ביום 15.5.16.

לאחר הליכים שונים, ולאחר שהוארך מועד ביצועם של הצווים עד להחלטה בבקשה, התקיים דיון לגופו של ענין בתאריך 21.6.16.

תמצית טיעוני המבקשים היא כי נמצא פתרון לבעיית החניה, שיצרה את הקושי העיקרי ומנעה קבלת היתר. פתרון זה מבטל את הצורך באיטום השטחים כפי שהורה בית המשפט בהחלטה מיום 13.4.16. עוד צויין כי המבקשים פעלו "במרץ ובקדחתנות להשגת ההיתרים הדרושים", וכי "חלה התקדמות ממשית בהליך התכנוני לקראת לגליזציה של המצב הקיים". גם סוגיית השטחים נפתרה, לאחר שהמבקשים קיבלו את עמדת המשיבה ופעלו בהתאם לה. כעת הגישו המבקשים את כל המסמכים הנדרשים, בהתאם לתנאיה של המשיבה וממתינים לתשובותיה ביחס לתקינותם. אם יימצאו תקינים, וזהו הצפי, יהיה מקום לשבץ עניינם לדיון בועדה. בנוסף, ביצוע הצווים יגרום נזק עצום למבקשים, לעובדיהם, לספקיהם וללקוחותיהם.

לפיכך, עותרים המבקשים להארכת הצווים ב-6 חודשים מיום ההחלטה.

המשיבה בקשה לדחות את הבקשה, לדעתה המתווה שנקבע החלטה מיום 13.4.16 מהווה דרך קצרה ויעילה לפתרון הבעיות לצורך השלמת הליך הרישוי, אך המבקשים התעלמו מהמתווה ולא פעלו לביצועו. 12 גרסאות לפתרונות חניה שהוגשו בעבר – נדחו, משום שלא התאימו לתכנית המאושרת. טרם אושרה הגרסה ה-13 שהוגשה בימים אלה. גם סוגיית השטחים טרם נפתרה ועדיין לא הוצגה תכנית סדורה וסופית שתואמת את הוראות התב"ע. קרי; מצבם של המבקשים לא השתנה מאז ההחלטה האחרונה וההיתר איננו בהישג ידם. הנזק שעלול להגרם כתוצאה מביצוע הצווים, נגרם על ידי המבקשים עצמם, אשר למרות הצווים התלויים ועומדים, ממשיכים לקבוע אירועים עתידיים ומפרסמים מודעות הקוראות לציבור לערוך אירועים באולמותיהם, ולמעשה נהנים בינתיים מפירות הפעלת האולם בצורה לא חוקית.

במהלך הדיון שמעתי את חקירותיהם של המצהירים מטעמם של שני הצדדים.