תו"ב 24289-08-14 הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד נ' פאר לי חברה לבנייה והשקעות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום אשדוד
24289-08-14
7.8.2016
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
המאשימה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד
הנאשמים:
1. פאר לי חברה לבנייה והשקעות בע"מ
2. יחיה בן חמו

החלטה

בפני שתי בקשות.

האחת, בקשת המאשימה - הועדה המקומית לתכנון ובניה אשדוד, אשר הועלתה במסגרת טיעוני הצדדים לעונש בישיבת בית המשפט שהתקיימה ביום 29/3/2016, ולפיה בית המשפט יורה למאשימה להטיל על הנאשמת 1 לשלם היטל השבחה בגין השימוש החורג, לצרכי מרפאה, שנעשה במבנה בשטח של כ- 110 מ"ר המהווה חלק מקומת עמודים של בניין בשדרות הפרחים 11, רובע ח', במקרקעין הידועים גם כחלק מחלקה 76 (מגרש 76) בגוש 2188 אשדוד (להלן – "המקרקעין"), בין יום 2/7/2013 (מועד הביקורת הראשונה שנעשתה במקרקעין) לבין יום גזר הדין, וזאת בתנאים ובדרכים שנקבעו בעניין זה בחוק ובתוספת השלישית לו.

במסגרת גזר הדין שניתן הוריתי לצדדים להגיש טיעון כתוב בעניין זה.

השניה, בקשת הנאשמת 1, אשר הוגשה רק לאחר שהמאשימה הגישה את טיעוניה הכתובים בסוגיית היטל ההשבחה, לבטל את הכרעת הדין בעניינה שניתנה ביום 21/4/2015, ואת גזר הדין שניתן בעניינה ביום 29/3/2016, וזאת בהתבסס על הטענה שבקשת המבקשת (המאשימה) לחייב את הנאשמת 1 בהיטל השבחה בגין התקופה בה עשתה שימוש חורג במקרקעין, מהווה חריגה חמורה מהסדר הטיעון.

דיון

ביטול הכרעת הדין וגזר הדין

יש לדון קודם בבקשת הנאשמת לביטול הכרעת הדין וגזר הדין בעניינה של הנאשמת 1, שכן ככל שתתקבל בקשה זו, הרי שהדיון בבקשת המאשימה יהפוך מיותר לעת הזו.

דין הבקשה לביטול הכרעת דין להידחות. הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, עוד ביום 21/4/2015, וזאת ללא כל קשר להסדר שהציגו הצדדים לעניין הענישה, ומכאן שה"טעם" שהוצג על-ידי הנאשמת 1 כעילה לביטול הכרעת הדין, בדבר חריגת המאשימה מהסדר הטיעון, איננו יכול לעמוד.

הנאשמת 1 מעלה טענה נוספת, כעילה לביטול הכרעת הדין, ולפיה יש בידי הנאשמים ראיות חותכות לכך שבתקופה הרלבנטית, הם לא היו המחזיקים ולא הבעלים של הנכסים נשוא כתב האישום, ועל-כן דין ההרשעה להתבטל מחמת הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>