- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תו"ב 2185-04-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל מעלות תרשיחא נ' חסבאני
|
תו"ב בית משפט השלום קריות |
2185-04-14
10.9.2015 |
|
בפני השופט: מוחמד עלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אנסאף חסבאני עו"ד ש' בלומנפלד |
המשיבה: ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל עו"ד ע' באור-פרל |
| החלטה | |
-
נגד המבקשת הוגש כתב אישום, המבקשת כפרה בעובדות כתב האישום ונקבע מועד לשמיעת ראיות, יום לפני המועד שנקבע הודיעה המשיבה כי היא חוזרת בה מכתב האישום, בעקבות כך זוכתה המבקשת מהעבירה שיוחסה לה. האם זכאית המבקשת להוצאות ולפיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)? זו השאלה שעומדת על הפרק.
כתב האישום וההליכים
-
ביום 1.4.2014 הוגש נגד המבקשת כתב אישום שבו יוחסו לה עבירות של ביצוע עבודות בניה ללא היתר ובסטייה מתכנית לפי סעיף 204 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה). בכתב האישום נטען כי המבקשת בנתה מבנה למגורים בשטח של כ-200 מ"ר בקרקע שייעודה חקלאי ויער טבעי לטיפוח, ללא היתר ובסטייה מתכנית.
-
בדיון שהתקיים ביום 20.11.2014, לאחר ששני דיונים קודמים נדחו כל פעם לבקשת אחד הצדדים, הודיעה המבקשת כי היא כופרת בנטען נגדה בכתב האישום. בעקבות כך נקבעה ישיבה לשמיעת ראיות ליום 26.3.2015. ביום 25.3.2015 שלחה ב"כ המשיבה לבית המשפט הודעה בזו הלשון:
"בעקבות הערכה מחודשת של מידע שהתברר לתביעה לאחר הגשת כתב האישום, המאשימה חוזרת מכתב האישום, והתביעה תשקול המשכת ההליכים, ככל שיידרש, כלפי האחראים לביצוע העבירה".
-
בעקבות הודעת המשיבה ניתנה על ידי הכרעת דין בה החלטתי לזכות את המבקשת מהעבירות שיוחסו לה בכתב האישום, וזאת לאור האמור בסעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חסד"פ).
-
בעקבות הכרעת הדין המזכה, הגישה המבקשת בקשה לפסיקת פיצוי בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין, ובהתאם להחלטתי הוגשה תגובת המשיבה. ביום 9.9.2015 קיימתי דיון בבקשה במעמד הצדדים והצדדים העלו את טענותיהם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
