תדיראן אינה אחראית לנזקי שריפה שמקורה היה במזגן שנקנה ממנה
|
א בית משפט השלום |
202203-02
21.3.2006 |
|
בפני : אטדגי יונה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פנינה רשף 2. חיים רשף עו"ד גדעון בירן |
: 1. תדיראן מוצרי צריכה בע"מ 2. תדיראן אמפא שיווק ושירות בע"מ עו"ד אלכסנדר דורון |
1. ביום 3/1/01 פרצה שריפה בביתם של התובעים, שגרמה לנזק רב ומשמעותי לבית ולרכוש
שהיה בתוכו, כולל ציורים אמנותיים בעלי ערך רב.
התובעים פוצו על ידי חברת הביטוח "הפניקס", שביטחה את הבית ואת תכולתו, אך לטענתם,
הפיצוי לא כיסה את מלוא הנזק שנגרם להם, ועל כך מוגשת תביעה זו.
2. לטענת התובעים, מקור השריפה היה במזגן, שרכשו מאת הנתבעות כשבע שנים קודם לכן,
והאחריות על גרימת הנזקים מוטלת על הנתבעת 1, יצרנית המזגן ועל הנתבעת 2, המשווקת
של המזגן.
הנתבעות מכחישות את הטענה, לפיה מקורה השריפה היה במזגן, ולחילופין, הן טוענות, כי
האחריות בנדון מוטלת על מתקין המזגן, שאינו קשור אליהן. הנתבעות טוענות עוד, כי
התובעים פוצו על ידי חברת הביטוח על מלוא הנזק שנגרם להם, ואף יותר מכך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|