תדהר נ' שקיפי

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 1,316 ₪ בגין נזקים שנגרמו, לפי הטענה, לרכב התובע, בתאונת דרכים שבה מעורב הנתבע.

התובע הוא מורה לנהיגה. התאונה אירעה בעת שיעור נהיגה. ברכב נהג תלמיד, שזומן להעיד מטעם התובע.

לגרסת התובע, באזור מעבר חציה, נאלץ התובע לעצור את הרכב, כיוון שהתלמיד לא שם לב להולכת רגל. בתוך כך פגע בו הנתבע מאחור.

לגרסת הנתבע, שנהג במונית, התלמיד החל לנסוע לאחור משום שנעצר על מעבר החציה ונסע לאחור עד שפגע במגן הקדמי של רכב הנתבע.

אין חולק כי רכב הנתבע היה במנח אלכסוני ביחס לרכב התובע.

לאחר ששמעתי את כל המעורבים, התובע התלמיד והנתבע ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט, אני מעדיפה את גרסת התובע, שנתמכה גם בעדותו של התלמיד, ולפיה רכב התובע לא נעצר על מעבר החציה, ולא נסע לאחור.

התמונה המסתברת יותר מן הראיות היא שרכב התובע נעצר בפתאומיות ע"י התובע, לאחר שהתלמיד לא ראה את הולכת הרגל שעברה במעבר החציה והנתבע, שלא שמר מרחק מספיק, פגע ברכבו של התובע מאחור.

לא מצאתי ממש בטענות הנתבע כנגד גובה הנזק והן נדחות. רכב התובע נבדק ע"י שמאי חמישה ימים לאחר התאונה. זהו זמן סביר. הנזקים כפי שנראים בתמונות מתיישבים עם אופן קרות התאונה ועם העדויות מהן עולה כי עקב התאונה היה לכלוך שחור ברכב התובע, שהנתבע ביקש לנקות עם סמרטוט. טענות הנתבע אינן נתמכות בחוות דעת מטעמו.

אני מקבלת, אפוא, את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,316 ₪ (הנזק לפי חוו"ד שמאי ושכר טרחת השמאי).

עוד אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע החזר הוצאות אגרה בסך של 347 ₪ החזר שכר העד בסך של 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 400 ₪, שנפסק בשים לב לסכום התביעה וטיבה ולכלל נסיבות העניין.

המזכירות תדוור לצדדים

ניתן היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: