תגר נ' זקן

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועל מנת ליתן לנתבע את יומי בבית המשפט, אני מורה על ביטולו של פסק הדין.

חיוב הנתבע בהוצאות יהיה בכפוף לתוצאות התיק.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו לאופנועו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע בעת שנסע בנתיב נסיעה ימין שהיה פנוי לחלוטין, פרץ הנתבע לנתיב נסיעתו ללא כל איתות. התובע טוען כי על מנת להימנע מפגיעה ברכבו של הנתבע ביצע בלימת חירום, אך כייון שהנתבע לא שמר מרחק הוא פגע עם רכבו בצידו הימיני האחורי באופנוע של התובע. כתוצאה מהפגיעה הועף התובע לצד ימין של הדרך ופגע בעץ ונפגע בגופו.

3.לטענת הנתבע עמד בפקק בנתיב שהיה משמאל לנתיב הימני. בשלב כלשהו, אותת ימינה, הבחין כי התובע מגיע מהנתיב הימיני, לפיכך לא ביצע פנייה ימינה. בשלב כלשהו לטענתו, איבד התובע שליטה על האופנוע, ככל הנראה כיוון שנבהל לטענת הנתבע מהאיתות. עקב איבוד השליטה פגע התובע ואופנועו בעץ ועקב כך ארעה התאונה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים, ראיתי את ההדגמות שביצעו וכן את תמונות הנזק לאופנוע של התובע, אני מחליט לקבל את התביעה במלואה.

5.עדות התובע היתה מהימנה על בית המשפט. עדות זו נתמכה בתמונות הנזק. כך ובין היתר, התמונות אותן הציג התובע תומכות בגרסתו, כי האופנוע נפגע בחלקו העליון השמאלי כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע. העובדה כי האופנוע לא נפגע בצידו הימני למעט אותה פגיעה, תומכת בגרסת התובע כי האופנוע נשאר במקום בו בלם התובע ואילו התובע הוא זה שנזרק לעץ ללא האופנוע ונפגע כדבריו.

6.אינני יכול לקבל את גרסת הנתבע בין היתר בשל הסתירות שעלו ממנה. סביר בעיני כי איבוד השליטה שארע לתובע ארע כתוצאה מסטיה של רכבו של הנתבע לנתיב נסיעתו. גרסת הנתבע כי היה בפקק ובגלל איתות שביצע איבד התובע שליטה, אינה סבירה בעיני.

7.אף העובדה, כי תחילת טען הנתבע, כי התובע חלף אותו והתנגש בעץ כשהתובע נמצא לפניו ואילו לאחר מכן טען , כי התובע התנגש בעץ שהיה מצידו הימני של רכבו, תומכת במסקנה אליה הגעתי.

8.לאור הנ"ל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע בתוך 30 יום את מלוא סכום התביעה בסך 24,575 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. ער אני לכך, כי חלק מסכום התביעה הינו בגין עוגמת נפש והוצאות ובשים לב לכך כי מדובר בדיון שלישי אשר נדחה אך בשל אי התייצבותו של הנתבע הרי שהסכום הנ"ל יכלול גם את רכיב ההוצאות.

9.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: