- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תבליני מרום שבת ש.א. בע"מ ואח' נ' רחמין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
626-10-10
28.6.2011 |
|
בפני : שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. תבליני מרום שבת ש.א. בע"מ 2. ניסים בן שלוש 3. שמואל אדרי |
: 1. יחזקאל רחמין 2. רפי רחמים 3. תבליני מרום (2002) בע"מ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בית המשפט הקדיש זמן רב לתיק זה על מנת לנסות ולסייע לצדדים לסיים הסכסוך מחוץ לכתלי בית המשפט.
למרבה הצער בשלב זה לא הצליחו הצדדים להגיע להבנות ולא הסכימו לקבל הצעת בית המשפט לפשרה.
בית המשפט שב וחוזר על המלצתו לפיה טוב יעשו הצדדים אם ישכילו להתגבר על המחלוקות הנטושות ביניהם בדרך הפשרה, בבחינת "טובה פשרה על הדין".
מובהר לצדדים כי עליהם להשלים את כל ההליכים המיקדמיים תוך 30 יום.
לצורך כך הנני מורה כי כל צד רשאי להעביר לרשאי שכנגד 10 שאלות בלבד הרלוונטיות למחלוקת נשוא התובענה.
היה ובית המשפט יידרש לבקשות בעניין ההליכים המיקדמיים הרי שהריני להבהיר כי אאלץ להשית הוצאות משמעותיות בגין כל בקשה שתתקבל ו/או תידחה.
סבורני כי הפרקליטים המכובדים יכולים להגיע להבנות לפחות בעניינים טכניים אלו מבלי להידרש להחלטות בית המשפט.
בשלב זה ניתן בזאת צו להגשת תצהירים כדלקמן:
התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם בצירוף כל המסמכים שבדעתם להסתמך עליהם, לרבות חוות דעת, אם ישנן כאלה. מסמכים שלא יוגשו, לא תותר הגשתם בשלב מאוחר יותר, אלא ברשות בית המשפט. ביחס לעדים שלא ניתן לקבל מהם תצהיר, תוגש בקשה לפטור מתצהיר ובבקשה יפורט בתמצית תוכן העדות של העד המבוקש וכן הסיבה שאין מוגש תצהיר של עד זה. כל הנ"ל בתוך 60 יום מהיום, עם עותק במישרין לב"כ הנתבעים.
הנתבעים יגישו את האמור מטעמם בתוך 30 יום נוספים, עם עותק במישרין לב"כ התובעים.
נקבע מועד לקדם משפט נוסף בנוכחות בעלי הדין ליום 14.02.12 שעה 11:30.
ימי הפגרה יבואו במנין הימים האמורים בהחלטה זו.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וייס, שופטת
החלטה
לעניין טענות ב"כ הנתבעים בדבר גילוי מסמכים 18 ו- 19 – ב"כ התובעים הציג לעיוני עתה את דו"חות החקירה. לאחר שעיינתי בדו"חות החקירה הגעתי לכלל מסקנה כי על מנת להגיע לחקר האמת אין מקום בשלב זה להעביר המסמכים האמורים לעיון ב"כ הנתבעים. המסמכים האמורים יועברו לעיון ב"כ הנתבעים לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעים.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וייס, שופטת
-
הוקלד על ידי: שרה מנדלוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
