תביעת שיבוב של חב' הביטוח נ' המשיבים שלחלקם שילמה דמי ביטוח בגין גניבת היהלומים. המשיבים טענו כי הם מהווים שותפות ומכאן יש לחייב את כולם בתביעת השיבוב

השופט י' מלץ: 1. יהלומים בשווי של כ-220 אלף דולר נגנבו מכספת במלטשתו של יצחק
אקרמן )המשיב 1 בע"א 682/87 שהינו המערער בע"א 693/87 - להלן - אקרמן(. היהלומים
נמסרו למלטשה לצורך עיבודם על-ידי פיספיגו דיאמונד קומפני, שהינה המשיבה 4 בע"א
682/87 והמשיבה 2 בע"א 693/87 )להלן - פיספיגו(. הסתבר, שהגניבה התאפשרה על-ידי כך
שאחת מן הפקידות במלטשה, שהיא אף קרובת משפחה של אקרמן, מסרה את המפתח ואת הצופן של
הכספת לידיד שלה, והלה פרץ למלטשה וגנב את היהלומים. הפקידה והפורץ )שהינם המשיבים
3-2 בע"א 682/87 והמשיבים 15-14 בע"א 693/87( הועמדו לדין פלילי והורשעו. סכסוך
התגלע בין פיספיגו, שביקשה שיפוי לאובדן היהלומים, לבין הפניקס הישראלי, חברה
לביטוח בע"מ )המערערת בע"א 682 /87 והמשיבה 1 בע"א 693/87, להלן - הפניקס(, שביטחה
את פיספיגו, וזו הגישה תביעה כנגד הפניקס בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. התביעה
הסתיימה בפשרה, לפי שילמה הפניקס לפיספיגו סך של 150,000 דולר בגין אובדן
היהלומים.

בעקבות הפשרה הנ"ל הגישה הפניקס תביעת שיבוב נגד אקרמן ופקידתו ונגד הפורץ, ובה