תביעת פלוני להחזרים כספיים מהוריה של גרושתו

זוהי תביעה כספית על סך 90,653 ש"ח בגין החזרי תשלומים המגיעים לתובע על פי טענתו מאת הנתבעים שהם הוריה של גרושתו. 

בכתב התביעה שעילתה כספית נתבע סך של 50,000 ש"ח שעילתה נזיקית, אותה הכתיר התובע בכותרת התעללות נפשית ו"פגיעה נפשית רצינית", אליה לא אוכל להתייחס במסגרת תביעה זו. מה גם שלא צורפה כל ראייה לגבי הפגיעה הנפשית לה הוא טוען. לפיכך פסק הדין יתייחס אך לתביעה להחזרים כספיים  בסך של 40,653 ש"ח .

להלן עיקרי העובדות:

1.         התובע הוא חתנם לשעבר של הנתבעים ובעלה לשעבר של הגב' ט.י., שהיא בתם (להלן: " גרושתו") .

2.         ביום 30.3.1995 חתמו התובע, גרושתו והנתבעים על הסכם רכישה לפיו רכשו במשותף דירה בשכונת XX, בעיר לוד (להלן: " הדירה").

3.         התובע וגרושתו השקיעו בדירה סך של כ- 300,000 ש"ח ואילו הנתבעים השקיעו 90,000 ש"ח. אף על פי כן הדירה נרשמה בבעלות משותפת ובחלקים שווים.

4.         התובע, גרושתו, הילדים שנולדו להם והנתבעים התגוררו ביחד באותה דירה במשך כ-12 שנה.

5.         התובע התגורר בדירה עד חודש מרץ 2006, חזר אליה בחודש מאי 2006 ועזב באופן סופי בחודש ספטמבר 2007.

טענות התובע :

6.         בין הצדדים נכרת הסכם בע"פ לפיו התובע וגרושתו ישלמו עבור החזר המשכנתא סך של   1,700 ש"ח  ואילו הנתבעים ישלמו 400 ש"ח. הנתבעים התחייבו להעביר מידי חודש שיק ע"ס 550 ש"ח לפקודת בתם.

בשנת 1998 הוסכם בין הצדדים בע"פ כי הנתבעים יישאו בהוצאות הכלכלה ואחזקת הבית, זאת במקום  החזר חלקם בתשלום המשכנתא.

7.         בשנת 1999 ובשנת 2000 התגלה לתובע כי האישה והנתבעים הערימו עליו ובניגוד להסכם האמור שילמה האישה באמצעות כרטיס אשראי שלה כספים מהחשבון המשותף לה ולתובע  עבור רכישת מזון ועבור הוצאות הבית.

8.         במהלך השנים, מיום כריתת ההסכם ועד לעזיבתו של התובע את הדירה, שולמו על ידי גרושתו, שלא בידיעתו וללא הסכמתו, סכומי כסף עבור הוצאות החזקת הבית ומזון בשיעור של 81,305 ש"ח, מחשבונם המשותף, לפיכך יש להשיב לו מחצית מהסכום הזה ובסך הכל סך של 40,653 ש"ח, כשסכום זה צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

טענות הנתבעים:

9.         התביעה לתקופה משנת 1999 ועד מאי שנת 2002 התיישנה.

10.        התביעה קנטרנית.

11.        לא נכרת כל הסכם בין הצדדים בנוגע לחלוקת תשלום המשכתנא ובנוגע לתשלומי אחזקת המדור.

12.        בתם, גרושתו של התובע, אמנם שילמה באמצעות כרטיס האשראי שלה את הוצאות החשמל: " והוצאות שונות אחרות" (סעיף 24 לכתב ההגנה).

13.        מבוקש לדחות את התביעה.