דנ"א
בית המשפט העליון
|
79-01
29/11/2001
|
בפני השופט:
א' מצא
|
| - נגד - |
התובע:
1. עין גב – קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ
2. חוף גיא בע"מ טבריה
3. לידו כנרת בע"מ
4. טבריה
5. משה אוחנה – החוף השקט חברה לפיתוח חופי הכנרת שיט וקיט בע"מ
6. נחום עב – חוף סירונית
7. טבריה
8. נסים מזרחי – חוף התכלת טבריה
9. אמסלם אהרון – חוף רון
10. טבריה
11. עיזבון המנוח מרדכי רחמים ז"ל – חוף שלדג
12. טבריה
13. אליעזר קורן ועזבון המנוח שלום קורן ע"י אליעזר קורן
14. בית קפה ומסעדה גלי-גיל
15. טבריה
16. עזבון המנוחה מרים כרסנטי ז"ל ע"י יואל כרסנטי
17. יואל כרסנטי – מושבה מגדל
18. עזבון המנוח מיכאל כרסנטי ז"ל ע"י יואל כרסנטי
19. עבאדי אלי – קפה הים טבריה
20. עזבון המנוח יוסף אייזן בע"מ
21. שמואל משה אוחנה – מסכדת צלי אש
22. טבריה
23. עזבון המנוח שלמה אוחנה – מסעדת נוף כנרת
24. טבריה
עו"ד ד' חוטר-ישי
|
הנתבע:
1. מקורות חברת מים בע"מ
2. מדינת ישראל
עו"ד צ' כהנא
עו"ד כ' מנדל
עו"ד י' בשן
|
|
פסק דין
ה ח ל ט ה
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון, בגדרו תשוב ותידון שאלת
התיישנותה של תביעה לביטול פסק-דין מחמת תרמית של עד. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה
העתירה לעיוני.
2. שתי הצפות שאירעו בחופי הכינרת בראשית שנת 1969 גרמו נזקים לעותרים. מאז ועד כה
התדיינו הצדדים, בבתי המשפט ובבוררויות, בשאלת אחריותן להצפות של המשיבות, המופקדות
על הפעלת סכרי הכינרת, בשאלת גובה הנזק, ובשאלות אחרות. בשנת 1977 )בת"א 37/70( קבע
בית המשפט המחוזי, כי המשיבות אחראיות לנזקי שתי ההצפות; אך בערעור שהוגש לבית
המשפט העליון )ע"א 685/77( נקבע, בשנת 1982, כי המשיבות נושאות באחריות לנזקי ההצפה
השניה בלבד )להלן - פסק האחריות(. שאלת גובה הנזק נמסרה לבוררות. בתחילה ישב כבורר
השופט בדימוס ש' אלקיים ז"ל, והוציא תחת ידו - ביום 8.2.91 - פסק-בוררות חלקי, הדן
בנזקו של העותר 1 בלבד )להלן - פסק הבוררות(. פסק-בוררות זה אושר על-ידי בית המשפט
המחוזי. בקשות רשות ערעור שהגישו המשיבות לבית המשפט העליון נתקבלו ביחס לנקודה אחת
הנוגעת לאופן חישוב הריבית. עתירה לדיון נוסף שהגישו העותרים בשאלת אופן חישוב
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת