תביעת השבת תגמולי ביטוח ששולמו, הן בהתאם להסכם הפשרה והן מכוח פסק דין שקבע צו עיקול על התגמולים. הטענות כוללות התייחסות לדיני עשיית עושר ולא במשפט

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
104944-97
18.6.2000
בפני :
רות רונן

- נגד -
:
דולב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חרל"פ
:
אסידון מרדכי
עו"ד מינקוביץ
פסק דין

רקע עובדתי

1. התובעת ביטחה את בית המלאכה של הנתבע בפוליסת ביטוח לבתי עסק.

2. ביום 9.5.95 פרצה שריפה בבית המלאכה והנתבע העביר לתובעת דרישה לקבלת תגמולי
ביטוח בסך 426,033 ש"ח. התובעת סברה שלנתבע נגרם נזק בשיעור נמוך יותר, וכן כי
הנתבע היה מעורב בהצתה, ולכן אינו זכאי לפיצוי כלל )ר' עמ' 2 שורות 13-25
לפרוטוקול(. לאור דרישת הנתבע ועמדות הצדדים, ולאחר מו"מ, נחתם בסופו של דבר בין
התובעת לנתבע ביום 10.3.96 הסכם פשרה )להלן: "הסכם הפשרה"(, לפיו ישולמו לנתבע סך
של 100,000 ש"ח, וזאת לסילוק דרישתו בפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>