תביעות צפת נ' בן שטרית(עציר)

גזר דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד וסים בדר

ב"כ הנאשם: עו"ד רימונה שלג בהעברה מעו"ד סעיד חדאד

א. כללי

הנאשם הורשע ביום 20/07/2011 בעבירות שלהלן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, על פיו בתאריך 28/11/2010, במרכז המסחרי בחצור-הגלילית, החזיק הנאשם סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו, ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה. באותן הנסיבות הנאשם פצע את יוסף בוחנה (להלן: "המתלונן") שלא כדין כשהוא נושא נשק קר.

כמו כן, בזמן שישב הנאשם באחת החנויות, הגיע המתלונן כשהוא רכוב על אופניו ומשרצה המתלונן להיכנס לחנות, אמר לו הנאשם "תעוף מפה תלך למקום אחר... תעוף או שאני אזיין לך את אמא שלך". המתלונן ביקש מהנאשם שלא יזכיר את אימו שנפטרה, ובתגובה זרק הנאשם על המתלונן בקבוק בירה מזכוכית, שלא פגע בו. המתלונן עזב את המקום, ואז רדף אחריו הנאשם תוך שהוציא מכיס מכנסיו סכין וזורק לעברו אבנים. במהלך בריחתו, מעד המתלונן ונפל, אז הגיע אליו הנאשם ובזמן שניסה המתלונן לקום, הכה אותו הנאשם באמצעות אבן בגבו, ואז נפל המתלונן שוב ונשכב על גבו, הנאשם בעט בו והכה בו באגרופים כשהסכין בידו, תוך שהמתלונן מכסה את פניו בידיו לבל יפגע. גם כשהמתלונן הצליח לקום וברח, המשיך הנאשם לרדוף אחריו.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן שריטות וחתכים בזרוע הימנית, וכן סימן חבלה והמטומה תת עורית במותן ימין.

הוראות החיקוק בהן הואשם הנאשם:

החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

חבלה או פציעה כשהעבריין מזוין, עבירה לפי סעיף 335(א)(1)+334 לחוק.

הכרעת הדין התבססה על ראיות המאשימה, וכן על הסתירות בגרסאות הנאשם עצמו.

ג.  טיעונים לעונש

טענות ב"כ המאשימה לעונש:

לטענת ב"כ המאשימה, כנגד הנאשם קיים מאסר על תנאי בר הפעלה מת"פ 1063/07 אשר ניתן ע"י בית משפט המחוזי בנצרת. ביום 20/05/2003 נידון הנאשם במסגרת ת"פ 1201/02 בבית משפט השלום בצפת, בין היתר ל-12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים. ביום 26/02/2007 הוארך המאסר על תנאי במסגרת ת"פ 1384/05. לאחר מכן, ביום 02/06/2007 נדון הנאשם במסגרת ת"פ 1063/07 לשנת מאסר בפועל, אשר הופעל חציו בחופף וחציו במצטבר. לאחר שהנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן במסגרת ת"פ 1384/05 הוגשה בקשה להפקעת המבחן ובית המשפט דן את הנאשם במסגרת ת"פ 1384/05 ל-12 חודשי מאסר בפועל- חציים במצטבר וחציים בחופף. מכאן, כי בית משפט השלום בצפת טעה והפעיל שוב באופן חופף את התנאי שכבר הופעל בתיק של בית משפט המחוזי בנצרת. בתיק זה, תיק 1384/05 בית המשפט דן את הנאשם ל-12 חודשי מאסר בפועל, כאשר חציים במצטבר לעונש שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בנצרת. כלומר- החל מיום 09/05/2007 היה הנאשם צריך לרצות 18 חודשי מאסר בפועל במסגרת ת"פ 1063/07 ולאחר מכן היה צריך לרצות 6 חודשים במצטבר בגין ת"פ 1384/05. ביום 15/12/2008 הנאשם שוחרר כאשר לחובתו מאסר על תנאי למשך שנתיים, כך שהעבירות המיוחסות לנאשם בתיק זה נכנסות לתקופת התנאי- פסק הדין הוגש וסומן מ/1. הוגש מסמך משב"ס המאשר כי שחרורו של הנאשם ממאסרו היה ביום 15/12/2008 וסומן מ/3.

הנאשם יליד 62, הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של החזקת סכין וחבלה או פציעה כשהעבריין מזוין, הנאשם נהג בבריוניות ומעיד על העדר מורא מאימת הדין. גם עברו הפלילי הכולל מס' רב של ה"ק, מעיד על אופיו האלים ופורע החוק. הנאשם ריצה מאסר בפועל ומאסרים על תנאי לא הרתיעוהו מלבצע עבירות נוספות, על רקע הדברים אין מנוס מלהטיל על הנאשם מלוא חומרת העונש, ולהטיל עליו מאסר בפועל למספר שנים וכן הפעלת מאסר באופן מצטבר.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש:

בפתח הדברים טען ב"כ הנאשם, כי למתלונן היה אשם תורם בקרות האירוע נשוא כתב אשיום זה. כמו כן, התקופה אותה ריצה הנאשם במעצר מהווה עונש סביר וראוי בנסיבות העניין. עוד נטען ע"י ב"כ הנאשם, כי התנאי לא חל בענייננו ובמידה ויוחלט כי אכן חל, מתבקש להורות על הארכתו לאור אי המידתיות שבו. אשר לעונשים המותנים: הנאשם נדון ביום 06/09/2007 לעונש מאסר למשך 18 חודשים, אשר החל ביום 09/05/2007. עונש זה סיים לרצות הנאשם ביום 19/05/2008 אע"פ שהיה צריך לסיים ביום 09/05/2007, 6 חודשים במצטבר מסתיימים אם כן ביום 19/11/2008 כך שהתנאי מסתיים ב-19/11/2010 ואילו העבירה נשוא כתב אישום זה בוצעה ביום 28/11/2010 כך שהתנאי לא חל. כן טוען ב"כ הנאשם לטעויות משפטיות של בית המשפט בהטלת העונש, באי ייצוגו של הנאשם ועוד כהנא וכהנא טענות, אשר כולן לטענתו מובילות למסקנה, כי יש להתעלם מאותו פס"ד נוסף באשר לתקופת השחרור ולהעדיף את רישומי השב"ס, אשר טעם נוסף להעדפתו היא הפרשנות המקלה עם הנאשם. בנסיבות, יש להסתפק בתקופת המעצר ובהארכת המאסר המותנה במידה ויקבע כי הוא תקף.

דיון והכרעה